Решение по делу № 2-1067/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-1067/2024

УИД12RS0008-01-2024-001597-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием ответчика Кораблевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кораблевой Розе Васильевне, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Кораблевой Ирины Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу
ФИО2, в котором просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО2., задолженность по договору кредитной карты № ... от 1 марта 2023 года в размере 16291,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,64руб.

В обоснование исковых требований указано, что 1 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2. заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 700000 руб. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Должник умер.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кораблева Р.В., в качестве третьих лиц Кораблева О.А., ФИО1 в лице законного представителя.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя
Кораблевой И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Кораблевой И.А. в судебное заседания не явилась, в соответствии с телефонограммой Кораблева И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», нотариус Медведевского нотариального округа Сабирьянова О.В., Кораблева О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Ответчик Кораблева Р.В. в судебном заседании пояснила, что Кораблева О.А. планировала отказаться от наследства, законный представитель ФИО1. ничего не пояснила, злоупотребляет алкоголем, забрала ее машину, с размером задолженности согласна, готова оплатить, не получилось сделать этого до судебного заседания по техническим причинам.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2023 года на основании заявления-анкеты и индивидуальных условий договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с текущим лимитом задолженности 15000 руб. с процентной ставкой: на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых с неограниченным сроком действия.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами, не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неоплаты минимального платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свое обязательство по договору в полном объеме, предоставив ФИО2. кредитную карту и осуществив кредитование счета, а ФИО2 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил, последний платеж осуществлен 16 августа 2023 года, доказательств иного в материалы дела не представлено.

ФИО2. умер4 сентября 2023года, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района на судебный запрос.

Из искового заявления и приведенного в нем расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № ... по состоянию на 5 июня 2024 года составляет 16291,18 руб., из которых: 14806,71 руб. основной долг, 1472,99 руб. проценты, 11,48 руб. комиссии и штрафы.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № ... следует, что к нотариусу 5 февраля 2024 года обратилась мать ФИО2 – Кораблева Р.В. с заявлением, в котором указала, что принимает наследство, оставшееся после умершего сына ФИО2., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... В качестве иных наследников указаны дочери
ФИО2 – Кораблева О.А., ФИО1

Указанные наследники уведомлялись нотариусом об открытии наследства, с заявлениями не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

При этом, ФИО1 является несовершеннолетним наследником 1 очереди умершего ФИО2, зарегистрирована в жилом помещении, которое является наследственным имуществом умершего.

Суд отмечает, что по смыслу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, Кораблева Р.В. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 посредством обращения в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя, как наследник, имеющий право на обязательную долю наследства, являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя. Оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется. Иные наследники к нотариусу не обращались, сведения о фактическом принятии наследства иными лицами отсутствуют.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО2 на 1/3 квартиры по адресу: ... (кадастровая стоимость 1369516,58 руб.). Иного имущества ФИО2. судом не установлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности по договору кредитной карты №0053799940 по состоянию на 5 июня 2024 года в размере16291,18 руб., который не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ответом на запрос АО «Т-Страхование» ФИО2. был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного, которые по настоящее время за страховой выплатой не обращались. Между тем, наличие договора страхования не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с наследников с учетом его условий о выгодоприобретателях. Ответчики вправе в дальнейшем обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, с Кораблевой Р.В., несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Кораблевой И.А.,в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № ... от 1 марта 2023 года в размере 16291,18 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 651,64руб., оплаченные платежным поручением №4044 от 27 мая 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кораблевой Розе Васильевне, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Кораблевой Ирины Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кораблевой Розы Васильевны (паспорт № ...), несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Кораблевой Ирины Александровны (паспорт № ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № ...) сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от 1 марта 2023 года в размере 16291,18 руб., в том числе 14806,71 руб. основной долг, 1472,99 руб. проценты, 11,48 руб. комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,64руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, <...> года, умершего <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года