Решение по делу № 2-495/2021 от 21.10.2020

Дело № 2-495/2021

УИД 42RS0019-01-2020-009796-49                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                                                        Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

19 января 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Платоновой С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием к Платоновой С.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Платоновой С.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчик у денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалось задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Платоновой С.В.

перешло от банка к ООО «Филберт». Задолженность составила 575 840,34 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 366 412,43 руб., задолженности по процентам в сумме 200 427, 91 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000 руб.

Просит суд взыскать с Платоновой С. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 575 840,34 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 366 412,43 руб., задолженность по процентам 200 427,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 958,40 руб.

ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате слушания надлежащим образом извещено, направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Платонова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, его интересы в суде представлял адвокат КАС, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражавший против удовлетворения требований в полном объеме, просил суд применить срок исковой давности и отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав мнение адвоката, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Платоновой С.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставили Платоновой С.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком Платоновой С.В., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора кредита не произвел оплаты в полном объеме в предусмотренные сроки. Доказательств того, что денежные средства были переданы в меньшей сумме, не предоставлено.

В соответствии с п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита, предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № У77-17/1368.

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие    исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, вступивших в законную силу судебных актов.

ООО «Филберт» уведомило Платонову С.В. о том, что право требования задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ На дату перехода прав размер задолженности составлял 575 840,34 руб.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 575 840,34 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 366 412,43 руб., задолженности по процентам в сумме 200 427, 91 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000 руб.

        Адвокатом КАС было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора Платонова С.В. обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 23 700 руб., а последний платеж в сумме 21 126,76 руб. 24 числа каждого месяца, количество платежей 47, таким образом, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился в Центральный районный суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает, что истек.

        Исходя из графика платежей, размер, подлежащий взысканию задолженности по кредитному договору должен определяться, исходя из платежей за период с 24.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 137 676,76 руб., в том числе 14683,18 руб.- задолженность по основному долгу, 113 993,58 руб. – задолженность по процентам, 9 000 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Платоновой С.В., которая составляет 137 676,76 руб.

        Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

        По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Платоновой С. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой С. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 676, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)             И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                          И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>