Решение по делу № 2-2151/2019 от 29.03.2019

№2-2151/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кабанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 08.04.2017г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Кабановым Ю.В. был заключен кредитный договор № 00015/15/00256-17, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1743 000 рублейс уплатой процентов в размере 18,9 %, сроком до 08.04.2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1743000 рублейбыл выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета по состоянию на 07.11.2018 г. включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет 1787286,01 рублей, из которых: 1554757,87 руб. - остаток ссудной задолженности; 197291, 45 руб.- задолженность по просроченным процентам; 24274,47 руб. - задолженность по неустойке; 10962,22 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 1765438,98 рублей, из которых: 1554757,87 руб. - остаток ссудной задолженности; 197291, 45 руб.- задолженность по просроченным процентам; 2427, 44 руб. - задолженность по неустойке, 10962,22 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с Кабанова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00015/15/00256-17 от 08.04.2017 года в размере 1765438, 98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17027,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 08.04.2017 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Кабановым Ю.В. был заключен кредитный договор № 00015/15/00256-17, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 743 000 рублей с уплатой процентов в размере 18,9 %, сроком до 08.04.2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 743 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности Ответчик стал допускать просрочку с даты выдачи кредита, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 07.11.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1787286,01 рублей, из которых: 1554757,87 руб. - остаток ссудной задолженности; 197291, 45 руб.- задолженность по просроченным процентам; 24274,47 руб. - задолженность по неустойке; 10962,22 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1765438,98 рублей, из которых: 1554757,87 руб. - остаток ссудной задолженности; 197291, 45 руб.- задолженность по просроченным процентам; 2427, 44 руб. - задолженность по неустойке, 10962,22 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, никаких возражений по иску от него не поступило.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кабанова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № 00015/15/00256-17 по состоянию на 07.11.2018 г. в размере 1765438 руб. 98 коп., из которых: 1554757 руб.87 коп. - остаток ссудной задолженности; 197291 руб. 45 коп.- задолженность по просроченным процентам; 2427 руб. 44 коп. - задолженность по неустойке, 10962 руб. 22 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 17027 руб. 18 коп, а всего 1782 466 руб. 16 коп.

Разъяснить Кабанову Ю.В., что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 г.

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кабанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кабанова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № 00015/15/00256-17 по состоянию на 07.11.2018 г. в размере 1765438 руб. 98 коп., из которых: 1554757 руб.87 коп. - остаток ссудной задолженности; 197291 руб. 45 коп.- задолженность по просроченным процентам; 2427 руб. 44 коп. - задолженность по неустойке, 10962 руб. 22 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 17027 руб. 18 коп, а всего 1782 466 руб. 16 коп.

Разъяснить Кабанову Ю.В., что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –