Решение по делу № 2-414/2018 от 28.11.2017

Дело №2-414-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018г.                                г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи                                        Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> к Гронскому В. В. об устранении препятствий для доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что Гронский В. В. является нанимателем муниципального жилого помещения- одной комнаты в трехкомнатной квартире № в многоквартирном <адрес>, включенного в реестр муниципального имущества <адрес>. В комитет муниципальной инспекции мэрии <адрес> поступило заявление собственницы комнаты <адрес> многоквартирном <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу ненадлежащего содержания комнаты вышеуказанного жилого помещения. Уведомление о проведении проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на № было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не обеспечен доступ в жилое помещение, что подтверждается актом проверки. Повторная проверка, назначенная на ДД.ММ.ГГГГ также не проведена по этой же причине. Гронский В.В. препятствует законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля, создает препятствия в реализации права доступа к жилому помещению с целью проведения муниципального жилищного контроля.

Истец просит обязать Гронского В.В. не препятствовать должностным лицам структурного подразделения ДЭЖКХ города- комитета муниципальной жилищной инспекции мэрии <адрес> в осуществлении муниципального жилищного контроля, обеспечить доступ муниципального жилищного инспектора в жилое помещения для осуществления муниципальных полномочий.

Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Гронский В.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения. С заявленным иском не согласен, т.к. неоднократно обеспечивал доступ в жилое помещение проверяющих. Имеет многочисленные железнодорожные билеты, подтверждающие, что он постоянно выезжает за город, в т.ч. в летнее время. Полагает, что его соседка ФИО не имеет оснований для подачи заявлений, создает для него препятствия в пользовании местами общего пользования квартиры, нарушая его права, о чем он также сообщал проверяющим органам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

    На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела в своё отсутствие.

    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> к Гронскому В. В. об устранении препятствий для доступа в жилое помещение.

Разъяснить истцу право обращения к суду с ходатайством об отмене определения и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 414-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья:

Секретарь: