Решение по делу № 9-1118/2020 от 20.07.2020

в„– Рњ-4671/2020

УИД28RS0004-01-2020-006605-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 августа 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Капленкова Н.А.,проверив исковое заявление Тюленева Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, об отмене ранее выданного свидетельства о наследстве, признании наследником по завещанию,

установил:

Тюленев Е.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05 августа 2020 года исправить недостатки искового заявления, указанные в мотивировочной части, а именно: уточнить исковое заявление: уточнить исковое заявление, а именно: указать в качестве лиц, участвующих в деле, нотариуса Благовещенского нотариального округа Казарян А.С., Жеребцову Т.Ю., иных наследников Борзых Л.Д., с соблюдением требования п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; указать стоимость наследственного имущества, родственную связь с наследодателем Борзых Л.Д., приложив подтверждающие документы. Также доплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, приложить документ о доплате пошлины. Приложить доказательства направления (вручения) всем лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления с приложенными документами.

Указанные в определении судьи от 24 июля 2020 года недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены, поступившее исковое заявление подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Тюленева Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, об отмене ранее выданного свидетельства о наследстве, признании наследником по завещанию– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда: Н.А. Капленкова