Решение от 20.05.2013 по делу № 11-13138/2013 от null

Судья Печенина Т

Судья: Олюнина М.В.

Гр.д. №11-13138

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 мая 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

В составе председательствующего Неретиной Е.Н.

Судей Бурениной О.Н., Козлова И.П.

При секретаре Чеботаревой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

Гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Мостелефонстрой» Шапошниковой О.А. на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от  15 апреля 2013г.,

 

                                        УСТАНОВИЛА:

 

16 июля 2012 года судом принято решение: исковые требования ОАО «Мостелефонстрой» в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. к Коргутову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 24.10.2012 года.

Заявитель ОАО «Мостелефонстрой» в   лице    Конкурсного    управляющего    Вершинина   А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате расходов услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.171).

Определением суда  от 15 апреля 2013г. в удовлетвоении заявления   ОАО «Мостелефонстрой» в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. о взыскании судебных расходов  отказано.

С указанным определением о взыскании расходов на представителя не согласился истец, которым подана частная жалоба с просьбой об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств несения судебных расходов так как  представитель заявителя Шапошникова О.А. не представила сведений о работе в ООО «Сириус» с которым заключено соглашение  и сведения  о договоре с ООО «Сириус» отсутствуют в отчете конкурсного управляющего.

Между тем по мнению судебной коллегии данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа о взыскании судебных расходов.

Так , как видно из представленного платежного поучения оплата по договору произведена 28 февраля 2013г.,  а отчет датирован 06 августа 2012г.

В материалы дела представлен как сам договор  с ООО «Сириус» на оказание  услуг по судебному сопровождени. Спора с Коргутовым В.А., так и акт оказанных услуг, а также платежное поручение. Никаких доказательств того, что услуги не были оказаны в материалы дела  не представлено. Шпошникова О.А. в судебном заседании подтвердила факт своей работы в ООО «Сириус».

К частной жалобе приложена копия соглашения с ООО «Сириус».

Доказательств того, что принимавшая участие в судебном заседании Шапошникова является работником ОАО «Мостелефонстрой» не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что требования о взыскании судебных расходов полежат удовлетворению.

С учетом  всех обстоятельств по делу, сложности дела, длительности его рассмотрения, размера исковых требований  того, что по делу состоялось одно судебное заседание, судебная коллегия находит, что подлежит возмещению  сумма в  размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.333,334 ГПК РФ  судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013░.  ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-13138/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
Истцы
ОАО Мостелеоронстрой
Ответчики
Коргутов В.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.05.2013Судебное заседание
15.05.2013Зарегистрировано
20.05.2013Завершено
20.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее