Решение по делу № 1-98/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-98/2022

25RS0015-01-2022-000346-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                 г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора                                    г. Дальнегорска Приморского края Шахмалиевой А.С., заместителя прокурора г. Дальнегорска Хорева Д.А.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полянского А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: П.С.А., <дата> года рождения, П.С., <дата> года рождения; П., <дата> года рождения, трудоустроенного <...> военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.А., <дата> в период с 16 часов 00 минут до                18 часов 40 минут, находясь в прихожей квартиры № дома № по                  <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к П.Г., умышленно, с целью причинения П.Г. тяжкого вреда здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.Г., и желая наступления такового, используя в качестве оружия находившийся в вышеуказанной квартире металлический уголок, нанес П.Г. два удара металлическим уголком по левой руке и не менее двух ударов кулаком в лицо и удар ногой по телу, чем умышленно причинил П.Г. тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно заключения эксперта № от <дата> П.Г. причинены повреждения <...>, влечет за собой значительную стойкую утрачу общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью, П.Г. (п. 6.1, 1.2 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека»)

         Подсудимый Полянский А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с                     п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Полянского А.А., данными им в качестве обвиняемого - ранее он состоял с Полянской А.А. в браке, но примерно в 2018 году брак они расторгли, но продолжают проживать совместно. У них с Анной трое детей П., П.С., П.С.А.. У его жены Анны есть знакомый П.Г.. Ему знаком П.Г., по дружеских отношений с ним он не поддерживал, где и с кем проживал П.Г. ему неизвестно, но как он понял, он постоянно проживал на съемных квартирах. Примерно <дата> в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его сын и сказал, что мамы с девочками нет дома. Анна с детьми временно проживала у бабушки. Он пошел искать Анну. По телефону поговорить с Анной он не смог, так как Анна находилась в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день <дата> он утром зашел за П.С. и повел ее в школу. По дороге в школу, П.С. показала ему квартиру, в которой они с сестрой и мамой находились <дата>. Он отвел П.С. в школу и пошел в сторону своего дома. Примерно в 16 часов 00 минут <дата> он пошел в квартиру, в которой ранне находилась Анна с детьми, чтобы поговорить с П.Г., Дмитрием и Иваном, чтобы в таких квартирах и в ходе распития спиртных напитков его детей не было. С Анной на данную тему он, пытался поговорить, но она считает, что ее друзья не могут обидеть ребенка несмотря на алкогольное опьянение. Квартира Понарина расположена по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>, когда он зашел в квартиру, в квартире находились Дмитрий и Иван, фамилии которых ему неизвестны. Он поговорил с Дмитрием и Иваном, которые ему пообещали, что распивать спиртные напитки в присутствии его детей больше не будут. Примерно в                    16 часов 30 минут <дата> в квартиру пришел П.Г.. Когда П.Г. вошел в квартиру, он пошел к П.Г. поговорить. П.Г. начал отходить и левой рукой полез за пазуху. Он предположил, что П.Г. хочет достать из внутреннего кармана оружие и в это время он с гвоздя дверного проема снял металлический уголок, которым нанес два удара по левой руке П.Г.. Он предположил, что у П.Г. оружие, так как в ночное время с номера телефона супруги ему поступали сообщения о том, что с ним разберутся. Ему поступали сообщения с текстом «У нас оружие, приходи разберемся». После того, как он нанес два удара металлическим уголком по левой руке П.Г., он металлический утолок откинул в сторону. Потом П.Г. пошел в его сторону, он оттолкнул П.Г. от себя. По П.Г. снова пошел в его сторону и он нанес примерно два удара по лицу П.Г.. От ударов П.Г. упал. После чего он нанес по телу П.Г. один удар ногой. После драки он помог подняться П.Г. и проводил его до квартиры Ивана. П.Г. зашел в квартиру Ивана, и он больше в тот день П.Г. не видел. Когда он постучал в квартиру Ивана, через дверь женища крикнула, чтобы он уходил, и что П.Г. вызвали скорую. Он понял, что скоро приедет скорая помощь и П.Г. при необходимости будеть оказана помощь. Когда он шел и квартиру к П.Г., он драться ни с кем не собирался, он только хотел поговорить и разобраться в сложившейся ситуации. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном. (л.д. 228-231)

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с                 п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям П.Г., данных им в качестве подозреваемого, данные показания полностью аналогичны показаниям данным в качестве обвиняемого. (л.д. 180-182)

    В судебном заседании после оглашения показаний П.Г. пояснил, что полностью подтверждает ранее данные показания, когда он шел в квартиру к потерпевшему умысла на причинение ему телесных повреждений у него не было. С собой в квартиру к потерпевшему он ничего не приносил.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего П.Г., следует, что в марте 2021 года он снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Полянский А.А., который ранее проживал с Анной, фамилию которой он не знает. Примерно после обеда <дата> ему позвонила Анна и предложила выпить пива. Он находился на работе, куда к нему пришла Анна, и он передал ей ключи от квартиры. Анна сказала, что будем у него дома с подругой. Когда он находился на работе ближе к концу рабочего дня он начал распивать пиво. По окончанию рабочего дня он пошел домой. Когда он пришел домой, то увидел, что у него дома находится Полянский А.А. и Иван, который проживает по адресу: г<адрес>, номер квартиры он не знает, квартира расположена на втором этаже. Анны у него дома не было. Он понял, что Полянский узнал, что Анна <дата> распивала у него спиртные напитки и у Полянского есть подозрения, что Анна Полянскому изменяет с ним. Полянский А.А. начал ему наносить удары. Иван, с которым он пришел, сразу ушел из квартиры и пошел к себе. Сначала Алексей нанес ему несколько ударов по лицу и по туловищу руками. От ударов он пытался закрываться руками. В ходе нанесения ему ударов Алексеем он увидел, что у Алексея в руке находится металлический предмет. Алексей данным металлическим предметом стал наносить ему удары по левой руке, от ударов он почувствовал сильную боль в руке. Он сначала пытался закрываться руками от ударов, но после нанесенных ударов по левой руке Алексеем, он двигать левой рукой не мог. Рука просто висела вдоль туловища, и он чувствовал сильную физическую боль в левой руке. В ходе драки он говорил Алексею, чтобы он успокоился и объяснил, что происходит. После нанесения нескольких ударов металлическим предметом ему по левой руке, Алексей успокоился и бросил металлический уголок на пол. Алексей поинтересовался, спал ли он с его супругой. Он объяснил Алексею, что у него нет никаких отношений с его супругой Анной, что она просто пришла к нему в квартиру выпить нива. Они поговорили с Алексеем, и он объяснил, что у него есть своя гражданская жена, и что с Анной у него нет ничего. После, он поднялся в квартиру к Ивану. У него сильно болела левая рука. Он мог немного шевелить только пальцами, а сама рука не двигалась. Он со своего телефона вызвал в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, его сразу забрали в больницу и госпитализировали в травматологическое отделение. После того, как он прошел лечение в больнице и вышел на работу он встретился с Полянским А., который принес ему свои извинения. Он к Полянский А.А. никаких претензий морального и материального характера не имеет. (л.д. 136-138)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т., следует, что он проживает по адресу: <адрес> мамой Т.В.. <...>. В 2021 году вместе с ним работал П.Г.. У него были ключи от квартиры № дома № по ул<адрес>. Его знакомый, когда уезжал из Дальнегорска оставил ему ключи от квартиры, чтобы он мог проживать в указанной квартире и присматривать за квартирой. Где сейчас находится Виктор, ему неизвестно, фамилию Виктора он не знает. Весной 2021 года П.Г. поругался со своей супругой, и он передал ключи от квартиры № П.Г., чтобы П.Г. мог проживать в данной квартире. Он после работы пошел в квартиру №, чтобы с П.Г. выпить пива. П.Г. находился еще па работе. Он пришел в квартиру со своим напарником Дмитрием. В квартире никого не было, у него с собой была бутылка пива объемом 1.5 литра. Они с Дмитрием распивали пиво. Через некоторое время пришел мужчина, с которым поздоровался Дмитрий, как он понял это знакомый Дмитрия и П.Г.. Как ему позже стало известно в квартиру пришел Полянский А.А.. Дмитрий поговорил с Алексеем. Через некоторое время он пошел домой, и Дмитрий собирался уходить. В момент, когда они выходили из квартиры домой пришел П.Г.. Он вышел из квартиры и ушел домой. Дмитрий также ушел из квартиры. Что происходило в квартире, между Алексеем и Геннадием, он не видел, так как он ушел домой. Через некоторое время к нему домой пришел П.Г.. П.Г. был весь в крови, лицо было разбито и у него сильно болела рука, П.Г. не мог шевелить рукой. Его мама сразу позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. От П.Г. ему стало известно, что его избил Полянский А.А.. Из-за чего произошел конфликт между Полянским и П.Г. он сказать не может, ему неизвестно.                   (л.д. 143-145)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.В., следует, что она проживает по адресу: <адрес> сыном Т.. У ее сына есть друг П.Г.. <дата> примерно в 18-00 часов она и ее сын находились дома. Примерно в 18 часов 20 минут к ним в дверь квартиры постучали. Её сын Иван открыл входную дверь и к ним домой забежал Панарии П.Г., который находился в возбужденно состоянии. На лице П.Г. были гематомы, и ссадины, из ссадин текла кровь, левая рука у П.Г. висела как «плеть». П.Г. не мог двигать рукой. Она начала спрашивать у П.Г., что произошло, П.Г. сказал, что его избил Алексей. Через некоторое время к ним в дверь снова постучали. Она открыла входную дверь. На пороге стоял ранее незнакомый её мужчина. Она спросила у мужчины, что ему нужно и кто он. Мужчина потребовал, чтобы она позвала П.Г.. Она отказалась звать П.Г.. Тогда мужчина сказал, что его зовут Алексей и ему необходимо поговорить с П.Г.. Она сказала Алексею, что если он сейчас не уйдет, она вызовем полицию. Алексей ушел. Все это время П.Г. находился у нее в квартире в комнате за закрытой дверью, так как боялся, что Алексей продолжит избивать его. Она сразу позвонила в скорую помощь и в полицию. Когда она звонила, она говорила, что друга ее сына избили. Она находилась во взволнованном состоянии, она переживала за П.Г.. Возможно когда она звонила в полицию и говорила, что избит друг ее сына, ее неправильно поняли и записали, что избит ее сын. (л.д. 146-148)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е., следует, что он проживает по адрес: <адрес>. Он работает слесарем в <...>, с Т., ранее с ними работал П.Г.. Также у него есть знакомый Полянский А.А., с которым они просто знакомы, дружеских отношений не поддерживают. У Т. была квартира, расположенная по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>. Весной 2021 года он вместе с Т. пришел в вышеуказанную квартиру выпить пива. В то время в квартире проживал П.Г.. Так как он поругался со своей супругой. Когда он и Т. находились в квартире, П.Г. находился на работе, и они в квартире находились вдвоем. Через некоторое время пришел Полянский А.А.. Полянский А.А. сказал, что ждет П.Г., так как есть разговор. Полянский был в хорошем настроении они немного поговорили, как он понял Полянский был трезвым. Они допили пиво и собирались уходить по домам. Когда он вышел из квартиры в подъезде он встретился с П.Г.. Он сказал Геннадию, что его ждет Алексей. Позже ему от знакомых ему стало известно, что между Полянским и П.Г. произошла драка По какой причине произошел конфликт, ему неизвестно. (л.д. 149-151)

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрена квартира № дома № по <адрес>, где изъят металлический уголок; (л.д. 9-14)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у П.Г. при обращении в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» <дата> при дальнейшем обследовании, выявлены повреждения: <...> (л.д. 126-129)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрена квартиры № дома № по <адрес>; (л.д. 152-161)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен металлический уголок, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; (л.д. 162-165)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> в ходе которой подозреваемый Полянский А.А. полностью подтвердил свои показания и находясь в квартире № дома № по <адрес> продемонстрировал как именно им были причинены телесные повреждения П.Г. (л.д. 185-190)

            Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Полянского А.А. в причинении потерпевшему П.Г. тяжкого вреда здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил оглашенные показания, согласно которым он металлическим уголком нанес два удара по левой руке П.Г., после чего П.Г. пошел в его сторону, и он оттолкнул П.Г. от себя. Но П.Г. снова пошел в его сторону, и он нанес примерно два удара по лицу П.Г., от ударов П.Г. упал. После чего он нанес по телу П.Г. один удар ногой по туловищу.

Свои показания Полянский А.А. подтвердил при проверки показаний на месте, которая проводилась с участием защитника.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Полянский А.А. не заявлял о том, что был вынужден давать признательные показания, в связи с оказанием на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

     При допросе Полянскому А.А., разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего П.Г. он непосредственно указал на подсудимого как на лицо, причинившее ему телесные повреждения.

Свидетели Т., Е. незадолго до совершения преступления видели подсудимого в квартире потерпевшего.

Не смотря на то, что свидетели Т. и Т. не являлись очевидцами нанесения потерпевшему телесных повреждений, однако о причастности подсудимого им стало известно непосредственно от потерпевшего сразу после случившегося.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего П.Г., свидетелей Т., Т.В., Е., поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.

Все протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками, никто из которых замечаний, по процедуре проведения допросов и по содержанию изложенных в протоколах обстоятельств не заявлял.

    Тяжесть причиненного П.Г. вреда здоровью, определена заключением эксперта № от <дата>, как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания было установлено, что телесное повреждение, были причинены потерпевшему в том числе и металлическим уголком, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Таким образом, собранная совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина Полянского А.А. во вменяемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Полянского А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно материалам дела, Полянский А.А.: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 196); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 198,199); не судим (л.д. 200-201); трудоустроенноен в <...>, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и, г»             ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; наличие на иждивении виновного малолетних детей (П.С.А., <дата> года рождения; П.С., <дата> года рождения; П., <дата> года рождения).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности Полянского А.А., его состояние здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Полянскому А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении Полянскому А.А. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Мера пресечения подсудимому Полянскому А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлический уголок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Полянского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полянского А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

         Меру пресечения подсудимому Полянскому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлический уголок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                            Т.В. Рябец