Решение от 07.09.2023 по делу № 2-3578/2023 от 26.05.2023

2-3578/2023

24RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                 07 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», действующее в интересах П.Т.П, к О.А.О. о расторжении договора найма и взыскании платы за найм жилого помещения, платы за электроэнергию и газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», действующее в интересах П.Т.П, обратилось в суд с иском к О.А.О. о расторжении договора найма и взыскании платы за найм жилого помещения, платы за электроэнергию и газоснабжение.

Требования мотивированы тем, что истец является опекуном П.Т.П,, помещенной 25 ноября 2016 г. для проживания, согласно путевки министерства социальной политики Красноярского края в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат». 01 августа 2022 г. между истцом, действующим в интересах П.Т.П, и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>, собственником которого является П.Т.П,, сроком на 11 месяцев. Договором предусмотрена ежемесячная плата за жилое помещение в размере 12 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет П.Т.П, Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платы за жилое помещение по указанному договору найма, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 392 руб. 26 коп. Из акта обследования жилого помещения следует, что в квартире имеются тараканы. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит расторгнуть договор найма от 01 августа 2022 г., заключенный между КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» и О.А.О., взыскать с ответчика в пользу П.Т.П, задолженность по оплате за найм жилого помещения, плату за электроэнергию в сумме 68 392 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 2 252 руб.

Представитель истца ПАО КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» А.В.А,, действующий в интересах П.Т.П,, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик О.А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик О.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.01.2014 года зарегистрирована по адресу: Респ. Тыва, Каа-Хемский р-он, <адрес>. В материалах гражданского дела имеется акт обследования жилищно-бытовых условий от 03.03.2023 года, согласно которому в квартире никто не проживает. При составлении акта О.А.О. не присутствовала.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик О.А.О. не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3578/2023 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░