Решение по делу № 2-2837/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2837 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа <адрес> к Быкову Алексею Алексеевичу, Быковой Ольге Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Быкову А. А., Быковой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ООО «Департамент городского хозяйства» о выселении из комнаты, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, а именно комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>; понуждении Быкова А. А. заключить в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу с ООО «Департамент городского хозяйства» договор социального найма жилого помещения - комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>, с указанием в решении суда, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета с прежнего места жительства и постановки на регистрационный учет по новому месту жительства.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Администрации городского округа Коломна – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33), полностью поддержала исковые требования, мотивируя их следующим.

На основании утвержденного Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Комната, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенная в <адрес> вышеуказанного жилого дома, используется на условиях социального найма Быковым Алексеем Алексеевичем (наниматель), совместно с которым в жилом помещении зарегистрированы: Быкова Ольга Валерьевна (бывшая супруга), и их несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Быкову А. А. было направлено уведомление о том, что многоквартирный жилой дом, в котором он проживает, признан аварийным и подлежащим сносу, а так же о том, что ему будет предоставлена комната, жилой площадью 23,80 кв.м., в трехкомнатной квартире общей площадью 83,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось Быкову А. А. в порядке, предусмотренном ст. 89 ЖК РФ, взамен изымаемого жилого помещения.

Несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного уведомления, ФИО2 и его семья до настоящего момента зарегистрированы в данном жилом помещении и необоснованно уклоняются от заключения договора социального найма и вселения в предоставляемое им другое жилое помещение.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Зарайском, Коломенском, Луховицком, Озерском районах в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № направил ответ на обращение истца, в котором сообщил о проведенном обследовании предоставляемого ответчикам взамен старого вышеуказанного жилого помещения, в ходе которого было установлено наличие полного коммунального обеспечения и общее удовлетворительное санитарно-техническое состояние жилого помещения, его соответствие требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Они полагают, что по смыслу положений ст. 89 ЖК РФ, внеочередной характер обеспечения другим жилым помещением граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания и подлежат сносу, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение, как минимум, имеющейся обеспеченности граждан жильем, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В связи с тем, что изъятие жилого помещения влечет прекращение у ответчиков прав пользования в отношении изымаемого жилого помещения, то подлежат прекращению и правовые основания их проживания и регистрация в изымаемом жилом помещении, поскольку ответчики утрачивают право пользования изымаемым жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> в адрес Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Коломна было направлено заявление № о даче согласия на обмен жилыми помещениями, поскольку обмен жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних лиц, однако до настоящего времени ответ в их адрес не поступил.

Она полагает, что отказ ответчиков от переселения по вышеуказанному адресу не основателен и все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для их выселения из занимаемого жилого помещения с предоставлением им комнаты жилой площадью 23,80 кв.м, поскольку предоставление данного жилого помещения в связи со сносом дома, носит компенсационный характер, гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, кроме того, предоставляемая комната имеет высокую степень благоустройства, пригодна для проживания, находится в черте городского округа Коломна.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 85, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, она просит суд выселить ответчиков из комнаты, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, а именно комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>; обязать ответчика Быкова А. А. заключить в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу с ООО «Департамент городского хозяйства» договор социального найма жилого помещения - комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>, указать в решении суда, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета с прежнего места жительства и постановки на регистрационный учет по новому месту жительства.

Ответчики Быков А. А. и Быкова О. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в ходе судебного разбирательства исковые требования признали частично, указывая следующее.

Так, ответчик Быков А. А. пояснил, что он является нанимателем комнаты площадью 22,70 кв.м. в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, подлежащим сносу. Исковые требования он признает только в части выселения из указанного жилого помещения, поскольку данный жилой дом является аварийным уже с 2008 года. По состоянию на 2008 год у него была семья. В настоящее время брак между ним и ответчиком Быковой О.В. расторгнут, совместно он с бывшей супругой не проживает. По указанной причине он не согласен вселяться с ответчиком Быковой О. В. в одну комнату жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 83,40 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.Он смотрел комнату по <адрес>, данное жилье пригодно для проживания, но он не может проживать в ней совместно с бывшей супругой. В настоящее время он проживает в квартире у своих родителей по адресу: <адрес>.

Ответчик Быкова О. В. в ходе судебного разбирательства поддержала доводы ответчика Быкова А. А., указывая, что она после регистрации брака с Быковым А. А., зарегистрированным ранее в комнате, площадью 22,70 кв.м., была зарегистрирована в спорной комнате в 1997 году. Однако, фактически в данной комнате они с мужем не проживали, снимали квартиру на <адрес>. В настоящее время она с детьми проживает в <адрес>, где снимает квартиру. Она с 2013 года имеет на праве собственности собственное жилье - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На учете по улучшению жилищных условий их семья не состояла и не состоит. Она не возражает против выселения из аварийного жилья, но не согласна на вселение с бывшим супругом в одну комнату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Коломна - ФИО6 действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36-37), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала полностью, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление опеки и попечительства поступило обращение от администрации <адрес> Коломна с просьбой дать согласие на обмен жилого помещения по адресу: <адрес>. При рассмотрении подобных вопросов Управление опеки и попечительства руководствуется ч. 4 ст. 72 ЖК РФ, а также Постановлением Главы г. Коломны от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении работы по защите имущественных и жилищных прав несовершеннолетних, совершеннолетних недееспособных, ограниченно дееспособных и безвестно отсутствующих граждан». ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства был подготовлен ответ, в котором сообщалось, что рассмотрение вопросов об обмене жилых помещений производится в случае обращения законных представителей несовершеннолетних и их согласия на заключение договора найма вновь предоставляемого жилого помещения. До настоящего времени законные представители несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в Управление опеки и попечительства не обращались.

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом основных конструктивных элементов дома.

Предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Специалистом Управления опеки и попечительства проведено обследование жилых помещений по адресам: <адрес>, и <адрес>. В ходе обследования установлено, что семье Быкова А. А. предоставляется комната площадью 23,80 кв.м, в трехкомнатной благоустроенной квартире общей площадь 83,4 кв.м. Жилой дом, 2013 года постройки, находится в районе с развитой инфраструктурой, рядом находится школа, магазины, проходит трамвайный маршрут.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что семье Быковых предложено для переселения благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте городского округа Коломна, общая площадь которого превышает общую площадь ранее занимаемого жилого помещения, они считают, что исковые требования Администрации городского округа Коломна подлежат удовлетворению.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., привлеченная по делу в порядке ст. 37 ГПК РФ на стороне ответчика, ответчик ООО «Департамент городского хозяйства», третье лицо УФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 112-115), в суд не явились. В письменных заявлениях ответчик ООО «Департамент городского хозяйства» и третье лицо УФМС России по <адрес> просили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л. д. 24, 116).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков и третьего лица, надлежащих образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

В своем заключении ст. помощник прокурора ФИО5 просила суд удовлетворить исковые требования Администрации городского округа <адрес> в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, соответствующими действующему жилищному законодательству РФ.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца и ответчиков, мнение Управления опеки и попечительства и заключение прокурора в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках реализации адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы», утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и адресной программы муниципального образования «Городской округ Коломна» Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городском округе <адрес> на 2013-2015 годы», утвержденной Постановлением Администрации городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании утвержденного Постановлением Главы городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой многоквартирный <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом основных конструктивных элементов дома в процессе длительной эксплуатации (л.д. 9-12, 81-108).

Комната жилой площадью 22,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> революции, <адрес>, используется с ДД.ММ.ГГГГ года на условиях социального найма ответчиком Быковым Алексеем Алексеевичем (наниматель комнаты – копия финансового лицевого счета - л. д. 17), совместно с которым в жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Быкова Ольга Валерьевна (на момент вселения супруга нанимателя, в настоящее время – бывшая супруга нанимателя), а также их дети: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (выписка из домовой книги).

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 86 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемого в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> ответчику Быкову Алексею Алексеевичу было направлено уведомление о том, что многоквартирный жилой дом, в котором он проживает с семьей, признан аварийным и подлежащим сносу, а так же о том, что ему будет предоставлена комната жилой площадью 23,80 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 83,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являющейся муниципальной собственностью (л. д. 8, 19). Указанное жилое помещение предоставлялось ответчикам взамен изымаемого жилого помещения в соответствии с требованиями ст. 89 Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление было получено ответчиком Быковым А. А. лично (л. д. 19), однако на момент вынесения настоящего решения ответчики необоснованно уклоняются от заключения договора социального найма и вселения в предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что не отрицали в ходе судебного разбирательства ответчики Быковы.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> в адрес ТО ТУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Зарайском, Коломенском, Луховицком, Озерском районах было направлено заявление о предоставлении заключения о пригодности (непригодности) жилого помещения № жилой площадью 23,80 кв.м. в <адрес> (л. д. 14-16).

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Зарайском, Коломенском, Луховицком, Озерском районах в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщил истцу о том, что им было проведено обследование вышеуказанного жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого, в ходе которого было установлено наличие полного коммунального обеспечения и общее удовлетворительное санитарно-техническое состояние жилого помещения, его соответствие требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л. д. 21).

Так, в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу нормы ст. 89 Жилищного кодекса РФ внеочередной характер обеспечения другим жилым помещением граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, подлежат сносу, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение, как минимум, имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В связи с тем, что изъятие жилого помещения влечет прекращение у ответчиков прав пользования в отношении изымаемого жилого помещения, подлежат прекращению и правовые основания их проживания и регистрации в изымаемом жилом помещении, то есть ответчики утрачивают право пользования изымаемым жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства, учитывая наличие в семье ответчиков Быковых двух несовершеннолетних детей, Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Коломна дано положительное заключение по данному иску о выселении ответчиков из аварийного жилого помещения, подлежащего сносу, с предоставлением им взамен полностью благоустроенного жилого помещения, большей жилой площадью, расположенного в черте <адрес>, при наличии рядом школы, магазинов, развитой инфраструктуры, транспорта (л. д. 129-133).

Доводы ответчиков Быковых о том, что ими уже после признания в 2008 году вышеуказанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, был ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ им взамен строго жилья должно быть предоставлено другое жилье каждому из бывших супругов, основаны на неправильном толковании норм жилищного законодательства.

Так, ст. 58 Жилищного кодекса РФ действительно говорит о том, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Между тем, указанная норма жилищного законодательства предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма на вышеуказанных условиях лишь гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и указанные условия не предусмотрены при выселении граждан из жилых помещений в соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ и обеспечением их другим жилым помещением, поскольку, как было отмечено выше, предоставление жилого помещения взамен аварийного носит исключительно компенсационный характер такого обеспечения, цель которого не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что отказ ответчиков от переселения по вышеуказанному адресу не основан на законе и все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для их выселения из занимаемого жилого помещения с предоставлением им комнаты жилой площадью 23,80 кв.м., поскольку предоставление данного жилого помещения, в связи со сносом дома, носит компенсационный характер, гарантирует условия проживания и безопасность проживания, которые не ухудшаются по сравнению с прежними, а становятся лучше. Кроме того, предоставляемая комната имеет высокую степень благоустройства, пригодна для проживания, находится в черте городского округа Коломна.

На основании изложенного, суд в силу ст. ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес>, а именно принимает решение о выселении Быкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, а именно комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>; обязывает Быкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу с Обществом с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» договор социального найма жилого помещения - комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Быкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из комнаты, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, и основанием для постановки на регистрационный учет в комнату, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к Быкову Алексею Алексеевичу, Быковой Ольге Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворить полностью.

Выселить Быкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкову Ольгу Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, а именно комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Обязать Быкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу с Обществом с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» договор социального найма жилого помещения - комнаты, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Быкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из комнаты, жилой площадью 22,70 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, и основанием для постановки на регистрационный учет в комнату, жилой площадью 23,80 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире, общей площадью 83,40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева