Решение по делу № 2-1458/2024 от 05.08.2024

УИД 59RS0№-34 КОПИЯ Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года <адрес>

Чайковский городской суд <адрес>:

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика.

Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты с открытием на имя заемщика счета № и выдачей карты, находившейся в пользовании заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность в сумме 46093,51 рубля, в том числе просроченный основной долг 38977,93 рублей, просроченные проценты 7088,69 рублей, неустойка 26,89 рублей, которые истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников заемщика, а также расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец - ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (части 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор кредитной карты №-Р-1692718140 с открытием на имя заемщика счета № и выдачей карты Visa Classic №******3401 (л.д. 8, 17, 37-38).

Согласно условиям кредитования лимит кредитования по карте установлен 30000 рублей, срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга определен в размере 5 % от размера задолженности, подлежащего внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 42).

Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При оформлении кредитных обязательств заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования, была ознакомлена и с ними согласна.

Обязательства по договора кредитной карты заемщик исполняла надлежащим образом до августа 2017 года, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти наследодатель состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>52, одновременно являющимся местом регистрации ФИО2, ФИО3 (ФИО7) Л.Е. (л.д. 68 оборот).

Согласно данным наследственного дела № никто в качестве наследников наследодателя не заявлялся. Наследственную массу умершей по состоянию на дату ее смерти составляет денежная сумма в размере 32,92 рубля, находящаяся на счете ФИО1 (счет банковской карты), открытом в ПАО Сбербанк (л.д. 35, 66-76).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества у наследодателя, не учтенного в наследственной массе, не имеется (л.д. 12, 85-86).

Жилое помещение, в котором ФИО1 проживала и состояла на регистрационном учете на дату смерти находится в муниципальной собственности (л.д. 43).

Таким образом, наследники умершей, принявшие наследство заемщика, отсутствуют.

Банк указывает на наличие задолженности по договору кредитной карты №-Р-1692718140, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность в сумме 46093,51 рубля, в том числе просроченный основной долг 38977,93 рублей, просроченные проценты 7088,69 рублей, неустойка 26,89 рублей (л.д. 18-25).

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием наследника, принявшего наследство наследодателя, денежные остатки на банковском счете заемщика-наследодателя в общей сумме 32,92 рубля подлежат признанию выморочным имуществом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу истца кредитной задолженности ФИО1 с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет выморочного имущества - денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 32,92 рубля, путем обращения взыскания на них.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заемщика причитающегося им наследства, судом не установлено. В удовлетворении иска к ответчикам ФИО2, ФИО3 следует отказано.

С учетом норм статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны этого ответчика прав и законных интересов истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 5902293756) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №-Р-1692718140 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 (тридцать два) рубля 92 копейки за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО6

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>