Решение по делу № 2-3454/2020 от 16.04.2020

             №2-3454/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                               28 мая 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» к Труфакину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и срока уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты> Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста возражений стороны истца на заявление ответчика о восстановлении срока для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда следует, что иск подан в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8.5 кредитного договора.

Согласно 8.5 пункта договора стороны в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о договорной подсудности: споры, возникающие из правоотношений по настоящему договору, будут рассматриваться в суде по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, предоставившего заемщику кредит.

Кредит выдан ответчику операционным офисом № «<адрес>» города <адрес>.

А потому суд находит, что стороны не договорились о подсудности рассмотрения спора в Ленинском районом суде г.Тюмени.

Согласно пояснений истца, материалов дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Более того, учитывая введение на территории Тюменской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения его по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> <данные изъяты>, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» к Труфакину ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись            С.В. Калашникова