Решение по делу № 2-1608/2021 от 09.03.2021

Дело №2-1608/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-000720-33

Изготовлено 14.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль     14 апреля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Александра Ивановича к Соколову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фролов А.И. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Соколова Р.Е. задолженности по договору займа в сумме 270 000 рублей, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа Фролов А.И. предоставил Соколову Р.Е. денежные средства в сумме 270 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу в течение шести месяцев равными платежами. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Фролов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Белотелову Д.С.

Представитель истца на основании доверенности Белотелов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколов Р.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учётом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Фроловым А.И. (займодавец) и Соколовым Р.Е. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа, в соответствии с условиями которого Фролов А.И. предоставил Соколову Р.Е. денежные средства в сумме 270 000 рублей с условием возврата в течение шести месяцев с момента получения денежных средств.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №110, в котором в качестве основания получения Соколовым Р.Е. денежных средств в сумме 270 000 рублей указан договор займа.

Согласно п.2.2 указанного договора заем является беспроцентным.

В соответствии с п.2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу в течение шести месяцев равными платежами.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата Соколовым Р.Е. Фролову А.И. суммы займа в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что при недостижении согласия споры между сторонами договора передаются на разрешение в суд по месту нахождения займодавца. Из материалов дела следует, что Фролов А.И. зарегистрирован по месту жительства на территории Кировского района г.Ярославля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Соколова Р.Е. в пользу Фролова А.И. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 270 000 рублей.

На основании ст.98 ГГПК РФ с Соколова Р.Е. в пользу Фролова А.И. подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фролова Александра Ивановича к Соколову Роману Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Соколова Романа Евгеньевича в пользу Фролова Александра Ивановича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 900 рублей, а всего взыскать 275 900 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.Г. Соболевский