Решение от 05.04.2024 по делу № 1-32/2024 от 01.02.2024

                                              71RS0019-01-2024-000122-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г.                           г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белевского района Тульской области Кинжакова С.В.,

подсудимого Куделина Ю.А.,

защитника - адвоката Алексеева В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Куделина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, никогда не состоявшего в браке, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Куделин Ю.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 г., в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Куделин Ю.А. находился в комнате в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал с ней спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 из дома ушла. Куделин Ю.А., с её разрешения остался в доме, лег спать. Когда проснулся, ФИО1 еще не вернулась домой, он начал собирать свои вещи. Через 30 минут – 1 час 30 минут ФИО1 вернулась домой. 05 октября 2023 г. в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Куделин Ю.А. находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, из – за того, что та ему сказала забирать вещи и уходить из дома, чтобы больше в доме не жил, Куделин Ю.А. взял лежащую на стуле металлическую чашку, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул её в область головы ФИО1, которая стояла в комнате, отчего та упала на диван. Своими преступными умышленными действиями Куделин Ю.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, которая причинена ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту оказания медицинской помощи 05 октября 2023 г. в 19-00 часов, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 г., в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Куделин Ю.А. находился в комнате в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> распивал с ней спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 из дома ушла, Куделин Ю.А. с её разрешения остался в доме, лег спать. После того как он проснулся, увидел, что в доме имеется ценное имущество, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу данного имущества, с целью последующего использования для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Куделин Ю.А., в указанное время, находясь на кухне дома, по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял не представляющий материальной ценности пакет белого цвета, в который сложил нож марки <данные изъяты>», стоимостью 300 руб., металлическую кастрюлю красного цвета с крышкой красного цвета, объемом 2 литра, стоимостью 300 руб. и поставив пакет на стол, пошел в зал собирать свои вещи. Затем пришла ФИО1 После словесной ссоры с ФИО1 и причинения ей телесных повреждений, Куделин Ю.А., находясь в кухне дома, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, взял пакет белого цвета с находящимися в нем ножом марки <данные изъяты> и металлической кастрюлей красного цвета с крышкой красного цвета, объёмом 2 литра, вышел из дома, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Куделина Ю.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 600 руб.

В судебном заседании подсудимый Куделин Ю.А. вину в совершении преступления признал частично, поскольку бензопилу не брал и не хотел её брать, когда собирал свои вещи, мог её переставить. Проживал он в доме ФИО1 и ФИО2 ФИО2 сказал, чтобы он собирал свои вещи и уходил от них. В районе обеда он пришел за своими вещами, дома находилась ФИО1, которой он предложил выпить спиртного, которое принес, на что она согласилась. После распития спиртного она пошла из дома к соседке, он с её разрешения лег спать. Он был сильно пьян, но его состояние на происходящее в тот день не влияло, плохо все помнит, начал собирать вещи. Пришла ФИО1 в дом, вошла в комнату и начала ругаться, чтобы он уходил из дома и больше с ними не жил. Выгоняли они его давно. Тогда он взял миску и кинул её в ФИО1, попал в районе лба. Затем взял пакет, который ранее собрал на кухне, в котором помимо прочих вещей находилась кастрюля и нож, и ушел. В кастрюле находилась приготовленная еда. Взял из – за того, что у него не было посуды.

Из показаний подсудимого Куделина Ю.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 15 января 2024г., обвиняемого от 19 января 2024г. следует, что 05 октября 2023 г., с утра находился дома и употреблял спиртное. Около 13 часов 00 минут решил сходить к своему родственнику ФИО2, который проживает со своей сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес> Взял с собой немного спиртного и пошел к ним. Около 14 часов 00 минут пришел к ним домой. Когда зашел в дом, то дома была только ФИО1 Спросил у нее, где ФИО2, на что она ответила, что он ушел по делам и когда вернется не знает. Тогда предложил ей немного выпить спиртного. Она согласилась. Расположились с ней в комнате, где стали выпивать. Минут через 30-40, ФИО1 сказала, что ей нужно сходить к своей знакомой по делам. Сказал ей, что останется у них дома. После чего она ушла. Еще немного выпил и увидел, что в комнате на стуле стояла кастрюля красного цвета. Она была с крышкой. В ручке крышки была вставлена пробка. Также увидел, что рядом с кастрюлей был нож с деревянной ручкой. Пока дома никого не было, решил похитить эти предметы, чтобы в последствии их оставить у себя. Нашел в доме какой-то пакет белого цвета и сложил туда эти предметы. После чего взял пакет в руки и собрался выходить из дома. В этот момент в комнату зашла ФИО1 и стала спрашивать, что он делает, и чтобы положил все на место. Она встала в дверном проеме и не выпускала его. Так как был выпившим и его разозлило, что его увидели, поставил пакет на пол и схватил какую-то металлическую чашку со стула и кинул в сторону ФИО1 Увидел, что попал данной чашкой в область лба ФИО1 Она закричала и упала на диван. Также она стала кричать, что сейчас вызовет полицию и позовет сожителя. Испугавшись, схватил пакет с кастрюлей и ножом и выбежал из дома. ФИО1 все еще кричала что-то в след. Что именно не слышал. После этого сразу же направился домой. С этого времени больше не приходил к ФИО2 и ФИО1 домой. 10 ноября 2023 г., когда находился дома, то пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про произошедшее 05 октября 2023 г. у ФИО2 в доме. Понял, что скрывать больше нечего, и сознался в том, что похитил кастрюлю с крышкой и ножом, написал явку с повинной, а также рассказал обстоятельства совершения преступления и выдал похищенную им кастрюлю красного цвета с крышкой и нож. Пакет выкинул. Бензопилу красть не собирался, а просто брал ее в руки и рассматривал. В этот момент ФИО1 и видела его с ней. По какой причине она решила, что хотел ее похитить, не знает. Вину свою признает полностью, дает правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления. (л. д. 64 - 67, 76-78)

Оглашенные в судебном заседании показания Куделин А.Ю. подтвердил частично. Подтвердил показания те, которые дал в суде.

Вина Куделина Ю.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что в районе обеда пришел Куделин Ю.А., её сожителя дома не было. Он предложил выпить спиртного, которое принес. Она выпила с ним 3 стопки спиртного и пошла к соседке, у которой пробыла около 1 часа 30 минут. Когда вошла к себе домой, то на кухне на столе стоял пакет, в котором помимо прочих вещей стояла кастрюля, которая была ранее на газовой плите с макаронами по – флотски, ножа видно не было. Затем прошла в комнату, где находился Куделин Ю.А., который из шкафа собирал свои вещи. Пила находилась не на месте, ближе к двери, она её поставила на место. Куделину Ю.А. уже давно сказали, чтобы он с ними не жил, уходил из дома. Она начала ему говорить, чтобы он уходил, что ему не нравилось. Затем, неожиданно для неё он взял металлическую чашку и кинул в неё, попал в область лба, она испытала сильную боль и упала на диван. В больнице накладывали швы. Про кастрюлю, нож, в том числе пилу, ничего ему не говорила и не удерживала.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных ею 08 января 2024г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшей следует, что 05 октября 2023 г., находилась дома, а ФИО2 ушёл по делам. Около 14 часов 00 минут, к ним домой пришел дальний родственник ФИО2 и ранее ей знакомый Куделин Ю.А. Он был немного выпившим. Куделин Ю.А. достал бутылку спиртного и предложил немного выпить. Согласилась на его предложение, после чего расположились в комнате. Немного выпив спиртного и посидев с ним около 30 – 40 минут, сказала Куделину Ю.А., что ей нужно уйти, после чего ушла. Дома оставался Куделин Ю.А. Обратно вернулась примерно через 15 минут. По времени это было около 15 часов 00 минут. Когда зашла в дом и прошла в комнату, то увидела, что Куделин Ю.А. держал у себя в руках бензопилу марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, а рядом с ним стоял пакет белого цвета, в котором лежала принадлежащая им кастрюля красного цвета с пятнами белого цвета сбоку с крышкой также красного цвета. В крышке в ручке была вставлена пробка. Также в пакете лежал нож. Нож был длиной примерно 20 см. с деревянной ручкой с изогнутым лезвием марки «<данные изъяты>». Режущая часть ножа была в виде волн. Поясняет, что бензопилу она с ФИО2 покупали несколько лет назад, за 5000 руб. Кастрюлю с крышкой и нож также покупали совместно около 5-6 лет назад в магазине на <адрес> за 500 и 400 руб. Документов и чеков не сохранилось. Спросила у Куделина Ю.А., что он собирается делать с вещами, на что он ответил, что это не ее дело. После чего сказала ему положить все на место и встала в проходе, чтобы не выпускать его. В этот момент, Куделин Ю.А. схватил металлическую чашку оранжевого цвета, которая стояла на стуле возле кровати и с силой кинул в неё, отчего чашка попала ей в область лба над правым глазом. Почувствовала сильную боль и сразу же пошла кровь. От боли упала на стоящий рядом диван и закричала, что сейчас вызовет полицию и всё расскажет сожителю. После этого увидела, что Куделин Ю.А. бросил на пол бензопилу, схватил пакет с кастрюлей и ножом и выбежал из дома. Около 15 часов 30 минут домой вернулся сожитель, рассказала ему о произошедшем. В этот же день, около 19 часов 00 минут решила обратиться за помощью в больницу, так как кровотечение не останавливалось и сильно болел лоб. В больнице ей наложили несколько швов, после чего вернулась домой. Сразу в полицию обращаться не стали, так как ФИО2 хотел сам разобраться в произошедшем с Куделиным Ю.А. Таким образом, в результате хищения ей был причинён ущерб на сумму 4100 руб., который не является значительным, а именно: стоимость бензопилы марки <данные изъяты> с учётом износа оценивает в 3500 руб.; кастрюлю с крышкой, объемом 2 литра с учетом износа оценивает в 300 руб. и кухонный нож марки «<данные изъяты>» с учетом износа в 300 руб. Пакет белого цвета, в который Куделин Ю.А. сложил похищенную кастрюлю с крышкой и ножом, материальной ценности не представляет. 10 ноября 2023 г. сотрудники полиции предложили написать заявление, и ФИО2 согласился. Заявление писал ФИО2, так как на тот момент чувствовала себя плохо. Желает привлечь Куделина Ю.А. к уголовной ответственности в соответствии с законом. На строгом наказании не настаивает. Гражданский иск я заявлять не желает.(л. д. 49-51)

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила частично. Подтвердила показания те, которые дала в суде.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 08 января 2024г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что около 13 часов 00 минут, ушёл к своему знакомому, чтобы помочь ему по хозяйству. Когда уходил, то дома оставалась его сожительница ФИО1 Обратно домой вернулся около 15 часов 30 минут. Когда зашёл домой, то увидел, что у ФИО1 было рассечена кожа на лбу и шла кровь. Спросил, что случилось, на что та пояснила, что около 14 часов 00 минут к ним домой пришёл Куделин Ю.А. После того как он пришёл, то он предложил ФИО1 выпить немного спиртного, на что она согласилась. Немного выпив, около 15 часов 00 минут ФИО1 ушла к соседке. Куделин Ю.А. остался в доме. Минут через 10-15 она вернулась домой. Когда она прошла в комнату, то увидела, что Куделин Ю.А. держал принадлежащую им бензопилу марки <данные изъяты>», а также рядом стоял пакет, в котором лежала кастрюля красного цвета с крышкой и нож. Когда она спросила, что он делает с их вещами, он ничего не ответил, а хотел уйти с ними. Как пояснила ФИО1, она встала в дверном проёме и не пускала Куделина Ю.А. к выходу со словами, чтобы он всё положил на место. После чего он неожиданно схватил металлическую чашку оранжевого цвета, которая стояла на стуле возле кровати в той же комнате, и с силой кинул в ФИО1, в результате чего попал ей в лоб, отчего у неё пошла кровь. Далее Куделин Ю.А. бросил бензопилу на пол, схватил пакет с кастрюлей и ножом и выбежал из дома. В этот же день, около 19 часов 00 минут, так как у ФИО1 было сильное рассечение кожи на лбу, она обратилась в больницу, где ей зашили рану.( л.д. 56 – 58)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Куделина Ю.А. по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 г., согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие похищенного имущества, изъята бензопила марки <данные изъяты> металлическая чашка оранжевого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(л. д. 11-19)

Заявлением ФИО2 от 10 ноября 2023 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Куделина Ю.А., который пытался открыто похитить с применением насилия принадлежащую ему бензопилу (л. д. 5)

Заключением эксперта № от 11 января 2024 г., согласно которому у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: ушибленная рана лобной области справа, которая причинена ударным воздействием тупого твёрдого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту оказания медицинской помощи 05 октября 2023 г. в 19-00 часов, в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.(л. д. 32-34)

2. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что в районе обеда пришел Куделин Ю.А., её сожителя дома не было. Он предложил выпить спиртного, которое принес. Она выпила с ним 3 стопки и пошла к соседке, у которой пробыла около 1 часа 30 минут. Когда вошла к себе домой, то на кухне на столе стоял пакет, в котором помимо прочих вещей стояла кастрюля, которая была ранее на газовой плите с макаронами по – флотски, ножа видно не было. Затем прошла в комнату, где находился Куделин Ю.А. и в шкафу собирал свои вещи. Пила находилась не на месте, ближе к двери, она её поставила на место. Куделину Ю.А. они уже давно сказали, чтобы он с ними не жил, уходил из дома. Она начала ему говорить, чтобы он уходил, что ему не нравилось. Затем, неожиданно для неё он взял металлическую чашку и кинул в неё, попал в область лба, она испытала сильную боль и упала на диван. Спустя какое – то время Куделин Ю.А. пошел на кухню, взял со стола пакет и вышел из дома. Каких - либо препятствий она ему не оказывала ни до причинения вреда здоровью, ни после.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных ею 08 января 2024г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшей следует, что 05 октября 2023 г., находилась дома, а ФИО2 ушёл по делам. Около 14 часов 00 минут к ним домой пришел дальний родственник ФИО2 и ранее ей знакомый Куделин Ю.А. Он был немного выпившим. Куделин Ю.А. достал бутылку спиртного и предложил немного выпить. Согласилась на его предложение, после чего расположились в комнате. Немного выпив спиртного и посидев с ним около 30 – 40 минут, сказала Куделину Ю.А., что ей нужно уйти, после чего ушла. Дома оставался Куделин Ю.А. Обратно вернулась примерно через 15 минут. По времени это было около 15 часов 00 минут. Когда зашла в дом и прошла в комнату, то увидела, что Куделин Ю.А. держал у себя в руках бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, а рядом с ним стоял пакет белого цвета, в котором лежала принадлежащая им кастрюля красного цвета с пятнами белого цвета сбоку с крышкой также красного цвета. В крышке в ручке была вставлена пробка. Также в пакете лежал нож. Нож был длиной примерно 20 см. с деревянной ручкой с изогнутым лезвием марки <данные изъяты>». Режущая часть ножа была в виде волн. Поясняет, что бензопилу она с ФИО2 покупали несколько лет назад, за 5000 руб. Кастрюлю с крышкой и нож также покупали совместно около 5-6 лет назад в магазине на <адрес> за 500 и 400 руб. Документов и чеков не сохранилось. Спросила у Куделина Ю.А., что он собирается делать с вещами, на что он ответил, что это не ее дело. После чего сказала ему положить все на место и встала в проходе, чтобы не выпускать его. В этот момент Куделин Ю.А. схватил металлическую чашку оранжевого цвета, которая стояла на стуле возле кровати, и с силой кинул в неё, отчего чашка попала ей в область лба над правым глазом. Почувствовала сильную боль, и сразу же пошла кровь. От боли упала на стоящий рядом диван и закричала, что сейчас вызовет полицию и всё расскажет сожителю. После этого увидела, что Куделин Ю.А. бросил на пол бензопилу, схватил пакет с кастрюлей и ножом и выбежал из дома. Около 15 часов 30 минут домой вернулся сожитель, рассказала ему о произошедшем. В этот же день, около 19 часов 00 минут решила обратиться за помощью в больницу, так как кровотечение не останавливалось, и сильно болел лоб. В больнице ей наложили несколько швов, после чего вернулась домой. Сразу в полицию обращаться не стали, так как ФИО2 хотел сам разобраться в произошедшем с Куделиным Ю.А. Таким образом, в результате хищения ей был причинён ущерб на сумму 4100 руб., который не является значительным, а именно: стоимость бензопилы марки <данные изъяты> с учётом износа оценивает в 3500 руб.; кастрюлю с крышкой, объемом 2 литра с учетом износа оценивает в 300 руб. и кухонный нож марки <данные изъяты>» с учетом износа в 300 руб. Пакет белого цвета, в который Куделин Ю.А. сложил похищенную кастрюлю с крышкой и нож, материальной ценности не представляет. 10 ноября 2023 г. сотрудники полиции предложили написать заявление, и ФИО2 согласился. Заявление писал ФИО2, так как на тот момент чувствовала себя плохо. Желает привлечь Куделина Ю.А. к уголовной ответственности в соответствии с законом. На строгом наказании не настаивает. Гражданский иск я заявлять не желает.(л. д. 49-51)

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила частично. Подтвердила показания те, которые дала в суде.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 08 января 2024г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что около 13 часов 00 минут, ушёл к своему знакомому, чтобы помочь ему по хозяйству. Когда уходил, то дома оставалась его сожительница ФИО1 Обратно домой вернулся около 15 часов 30 минут. Когда зашёл домой, то увидел, что у ФИО1 была рассечена кожа на лбу и шла кровь. Спросил, что случилось, на что та пояснила, что около 14 часов 00 минут к ним домой пришёл Куделин Ю.А. После того как он пришёл, то он предложил ФИО1 выпить немного спиртного, на что она согласилась. Немного выпив, около 15 часов 00 минут ФИО1 ушла к соседке. Куделин Ю.А. остался в доме. Минут через 10-15 она вернулась домой. Когда она прошла в комнату, то увидела, что Куделин Ю.А. держал принадлежащую им бензопилу марки <данные изъяты>», а также рядом стоял пакет, в котором лежала кастрюля красного цвета с крышкой и нож. Когда она спросила, что он делает с их вещами, он ничего не ответил, а хотел уйти с ними. Как пояснила ФИО1, она встала в дверном проёме и не пускала Куделина Ю.А. к выходу со словами, чтобы он всё положил на место. После чего он неожиданно схватил металлическую чашку оранжевого цвета, которая стояла на стуле возле кровати в той же комнате, и с силой кинул в ФИО1, в результате чего попал ей в лоб, отчего у неё пошла кровь. Далее Куделин Ю.А. бросил бензопилу на пол, схватил пакет с кастрюлей и ножом и выбежал из дома. В этот же день, около 19 часов 00 минут, так как у ФИО1 было сильное рассечение кожи на лбу, она обратилась в больницу, где ей зашили рану.( л.д. 56 – 58)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Куделина Ю.А. по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 г., согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие похищенного имущества, изъята бензопила марки <данные изъяты> металлическая чашка оранжевого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(л. д. 11-19)

Заявлением ФИО2 от 10 ноября 2023 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Куделина Ю.А., который пытался открыто похитить с применением насилия принадлежащую ему бензопилу (л. д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 г., согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, изъята кастрюля красного цвета с крышкой, нож с деревянной ручкой.(л. д. 20-23)

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 г., согласно которому осмотрена кастрюля красного цвета с крышкой красного цвета объемом 2 литра, нож с деревянной ручкой марки «<данные изъяты> металлическая чашка оранжевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов.(л. д. 37-40)

Вещественными доказательствами: кастрюля красного цвета с крышкой красного цвета объёмом 2 литра, нож с деревянной ручкой марки «<данные изъяты>», металлическая чашка оранжевого цвета – возвращены потерпевшей ФИО1 (л. д. 43, 44)

Справкой о стоимости: нож кухонный бытовой марки <данные изъяты>» - 300 руб.; кастрюля с крышкой, объемом 2 литра – 300 руб. (л. д. 53-54)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Рапорт от 10 ноября 2023г. ( л.д. 4), согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по делу.

Протокол явки с повинной Куделина Ю.А. от 10 ноября 2023 г. ( л.д. 6) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом он может быть учтен как обстоятельство, смягчающие наказание.

Приобщенную к делу в качестве вещественных доказательств бензопилу марки <данные изъяты> суд исключает из числа вещественных доказательств, поскольку оно не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, так и допрошенной в судебном заседании потерпевшей, оглашенных показаний свидетеля в части и других доказательств.

Показания подсудимого Куделина Ю.А. и потерпевшей ФИО1 суд находит достоверными, убедительными те, которые они дали в суде в части того, что бензопилу марки «<данные изъяты> подсудимый не похищал и умысла не имел, ему никто в этом не препятствовал, как и свободно он взял пакет с находящимися в нем, кроме иных вещей, кастрюлей и ножом. Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 причинен подсудимым Куделиным Ю.А. из – за того, что та ему сказала забирать вещи и уходить из дома, чтобы больше в доме не жил, иных умысла и мотивов у него не было.

Показания свидетеля ФИО2 в части того, что ему сообщила потерпевшая ФИО1, а именно в том, что когда она прошла в комнату, то увидела, что Куделин Ю.А. держал принадлежащую им бензопилу марки <данные изъяты>»; когда она спросила, что он делает с их вещами, он ничего не ответил, а хотел уйти с ними; она встала в дверном проеме и не пускала Куделина Ю.А. к выходу со словами, чтобы он всё положил на место; далее Куделин Ю.А. бросил бензопилу на пол, суд находит подлежащими отклонению, поскольку опровергнуты в судебном заседании потерпевшей ФИО1

Оснований для оговора подсудимого Куделина Ю.А. у потерпевшей ФИО1 в ходе судебного следствия, оглашенных показаниях ФИО2 в части того, что ему не сообщала ФИО1, не имелось, как и обратного.

        На основании исследованных доказательств, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, конкретные действия подсудимого в реализации преступных умыслов.

Действия Куделина Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу закона субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ не нашла своего подтверждения, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нападении на потерпевшую в целях хищения имущества.

Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшей ФИО1, а также подсудимого Куделина Ю.А., установлено, что ввиду личных неприязненных отношений, из – за того, что та ему сказала забирать вещи и уходить из дома, чтобы больше в доме не жил, произошла ссора, в результате которой Куделин Ю.А. взял лежащую на стуле металлическую чашку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул ее в область головы ФИО1, при этом действовал не из корыстных побуждений с целью завладения имуществом.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства подтверждают факт совершения подсудимым преступления по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, цель, мотив и способ его совершения.

После этого подсудимый Куделин Ю.А. пошел на кухню, взял со стола пакет белого цвета, с находящимися в нем, в том числе кроме иных вещей, ножом марки <данные изъяты> и металлической кастрюлей красного цвета с крышкой красного цвета, объемом 2 литра, который собрал до возвращения в дом потерпевшей ФИО1, реализуя преступный умысел на завладение чужим имуществом, похитил указанное имущество потерпевшей и с ним с места преступления скрылся.

Проанализировав представленные доказательства, как указано выше, суд считает установленным, что подсудимый Куделин Ю.А., действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения с прямым умыслом открыто похитил принадлежащие ФИО1 нож марки <данные изъяты>» и металлическую кастрюлю красного цвета с крышкой красного цвета, объемом 2 литра.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства подтверждают факт совершения подсудимым преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Соответственно Куделин Ю.А. причинил легкий вред здоровью потерпевшей в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ней, а не с целью хищения принадлежащего ей имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Куделина Ю.А. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, так как Куделин Ю.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данной переквалификацией положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушается.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, их совокупность является достаточной и подтверждает вину подсудимого, суд, исходя из изложенного, квалифицирует действия Куделина Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Открытое хищение у потерпевшей ФИО1 бензопилы марки <данные изъяты>» суд считает необходимым исключить из обвинения, поскольку представленными суду доказательствами факт хищения её Куделиным Ю.А. не подтверждается. В силу принципа презумпции невиновности, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, не подтвержденных иными доказательствами. В данной части стороной обвинения не представлено не только письменных доказательств, но и отсутствуют какие-либо изобличающие подсудимого показания как самого подсудимого, так и потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой ( ч.2 ст. 115 УК РФ) и средней ( ч.1 ст. 161 УК РФ) тяжести. С учётом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту регистрации не проживает, дом разрушен( л.д. 95 ); в ГУЗ «Белевская ЦРБ» у врача – психиатра и врача - нарколога на учете не состоит (л.д. 90).

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины частично по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, полагая, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде обязательных работ, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения каждого из преступлений, считает слишком мягким.

Назначение наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает слишком суровым.

Назначение наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку Куделин Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении Куделина Ю.А. не установлено.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кастрюлю красного цвета с крышкой красного цвета объемом 2 литра, нож с деревянной ручкой марки «<данные изъяты>», металлическую чашку оранжевого цвета – возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности. Приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства бензопилу марки «<данные изъяты>», – возвращенную потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

                                                                       Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░