Решение по делу № 2-158/2022 от 29.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г.                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием ответчика Мельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее ПАО Сбербанкв лице филиала - Самарское отделение №, истец) обратилось в суд с иском к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 21.10.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 73 200 руб. на срок 34 месяца под 14,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ни заемщик ФИО2, ни ее наследники не исполнили обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2022 образовалась задолженность в размере 69946,23 руб., из которой: 56701,44 руб. - просроченный основной долг, 13244,79 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просило расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2019; взыскать с ответчика Мельникова В.В., как наследника заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019 в размере 69946,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мельников В.В. с исковыми требованиями не согласился и показал, что ему известно о том, что супруга в 2019 г. брала кредит в банке, в то время они находились в браке. Кредит супруга брала на лекарство, поскольку лечилась от рака. Все денежные средства она тратила на себя. 31.07.2020 ФИО2 умерла, после ее смерти он в наследство не вступал, т.к. у нее в собственности никакого имущества не имелось. В его собственности имеется жилой дом с земельным участком, который он построил в <данные изъяты> г., т.е. когда он с ФИО5 находился в браке. После возведения, дом зарегистрировал на свое имя, поскольку он его строил. Считает, что не должен отвечать по долгам своей супруги.На момент смерти супруги они проживали по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 21.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 73 200 рублей, на срок 34 месяца. Процентная ставка - 14,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщик Мельникова Т.Ф. обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Октябрьск управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № по состоянию на 14.02.2022 за ФИО2 числится задолженность в размере 69946,23 руб., из которой: 56701,44 руб. - просроченный основной долг, 13244,79 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Пленума ВС РФ №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленума ВС РФ №9).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является <данные изъяты> Мельникова В.В., что подтверждается копией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, наследником ФИО2 первой очереди по закону является ответчик - <данные изъяты> Мельников В.В.

Согласно сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 19.05.2022 ФИО2 была зарегистрирвоана по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 30.03.2022 Мельников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 не было зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

<данные изъяты> между ФИО2 и Мельниковым В.В. не расторгнут.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано 29.08.2011 за Мельниковым В.В. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет - 175930,53 рублей, земельного участка - 352275,75 рублей.

В силу ст. 334 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью <данные изъяты> ФИО2 и Мельникова В.В., при этом не имеет значения на кого из супругов зарегистрировано имущество.

Стоимость доли имущества, принадлежащей умершей ФИО2 составляет - 264 103 рубля 15 копеек (175930,53 руб./2 + 352275,75 руб./2).

Суд пришел к выводу о том, что Мельников В.В. совершил фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО2, а именно проживалв принадлежавшем ему и наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, проживает в нем по настоящее время, пользуется им.

При этом, суд принимает во внимание, что отсутствие наследственного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Доводы ответчика Мельникова В.В. о том, что кредитный договор был застрахован ФИО2, документально не подтверждены, и материалы дела таких сведений не содержат.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является Мельников В.В., к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершей ФИО2 - Мельников В.В. принял наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО2 по кредитному договору № от 21.10.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 264 103 рубля 15 копеек.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в общем размере 264 103 рубля 15 копеек превышает сумму долга наследодателя в размере 69 946 рублей 23 копейки, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий кредитного договора № от 21.10.2019, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № о расторжении кредитного договора № от 21.10.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк в лицефилиала - Самарское отделение № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 298 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.10.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Мельникова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019 за период с 21.08.2020 по 14.02.2022 в размере 69946 рублей 23 коп., из которых 13244 рубля 79 коп. просроченные проценты, 56701 рубль 44 коп. просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлина в размере 2298 рублей 39 коп., всего 72244 (семьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2021.

Судья