Решение по делу № 2-1955/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-1955\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Тухфетулловой И.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Б.А. к К.Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

А.Б.А. обратился в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с К.Ю.В. в пользу А.Б.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Должник добровольно решение суда не исполняет, рассрочка исполнения данного решения ему не предоставлялась.

Истец просит суд взыскать с К.Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по данному делу, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении его иск без его участия, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, были извещены надлежащим образом, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного адреса проживания ответчика повестки в суд с отметкой органа связи с невручением по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Получение указанных сведений также свидетельствует о направлении повестки и о надлежащем исполнении судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется гражданское судопроизводство.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (статьи 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, избранный А.Б.А. способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Чувашской Республики рассмотрел заявление арбитражного управляющего А.Б.А. о взыскании задолженности по оплате вознаграждения с индивидуального предпринимателя К.Ю.В. и определением суда постановлено: взыскать с К.Ю.В. в пользу арбитражного управляющего А.Б.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе вознаграждение за период процедуры наблюдения -<данные изъяты> рублей, проценты по вознаграждению -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное решение (определение) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для принудительного исполнения судебного акта по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, поскольку ответчиком долг не погашался, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по данному делу, кроме того, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сославшись на неоплату до настоящего времени ответчиком задолженности, взысканной судом.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных прав осуществляет суд, арбитражный или третейский суд и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Таким образом, в силу статей 8, 11, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда, у ответчика возникла обязанность оплатить взысканную денежную сумму, т.е. исполнить решение суда.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 указано, что Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Однако положение части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила, то есть представляет собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств и служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, не препятствуя возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.07.2009 N 6961/09 также отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Из предоставленного в суд исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражном судом Чувашской Республики, следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель А.Б.А. обратился в Новочебоксарский ГОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Ю.В. и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Чувашской Республики индивидуальный предприниматель К.Ю.В. признан несостоятельным (банкротом).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства А.Б.А. перечислены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы и возражения.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Согласно пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Так в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался, равно как и факт несвоевременного исполнения вступившего в законную силу решение суда в связи с чем, истец обоснованно обратился за защитой нарушенного права, заявив требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

На основании представленных доказательств и с учетом указанных разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств невиновности в просрочке исполнения судебного решения.

При определении обоснованности размера заявленных требований, суд принимает во внимание, с учетом требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер учетной ставки банковского процента, равный 8,25%, поскольку таковая действовала как на день обращения истца в суд, так и на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по данному делу, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, а именно взыскать с К.Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день перечисления денежных средств истцу по платежному поручению.

Поскольку иск истца удовлетворен, его требование о взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.Ю.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу А.Б.А., проживающего по адресу: <адрес> :

* проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей )

* проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день перечисления денежных средств истцу по платежному поручению.

* сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек)

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    С.А. Красильникова