Решение по делу № 1-124/2023 (1-545/2022;) от 28.12.2022

25RS0002-01-2022-011151-58

Дело №1-124/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                    30 ноября 2023 года

         Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                                                            Ольховского С.С.,

при секретарях                                                  Соляник А.А., Курюминой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей                                        ФИО5, ФИО6,

защитника                                                                                                   ФИО7,

подсудимого                                                                          Крышталь О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Крышталь Олега Юрьевича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ФИО10

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ №

Осужденного:

- дата ФИО11 <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к № лишения свободы; на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на № с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- дата ФИО12 <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде №; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата – отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ФИО13 <адрес> от дата и назначено № лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором ФИО14 <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крышталь О.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Крышталь О.Ю., в период времени с № находясь в холле Морского вокзала г. Владивостока, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, д. 1, увидел на банкомате ФИО15 ФИО16» №, оформленную на имя ФИО8 и оснащенную модулем бесконтактной оплаты системы ФИО17 и предполагая, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, решил их похитить, при этом взял с вышеуказанного банкомата банковскую карту.

После этого, ФИО2 достоверно зная, что при оплате товара банковской картой на сумму менее №, введение персонального идентификационного номера карты (далее по тексту – пин-код) не требуется, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами и желая улучшить свое материальное положение, в период с № дата, используя оформленную на имя ФИО8 банковскую карту ФИО18» №, умышленно, тайно от потерпевшего, похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму №, при следующих обстоятельствах:

- дата ФИО2 находясь в магазине ФИО19», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой                         ФИО20» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в № дата по московскому времени) на №

- дата ФИО2 находясь в холле Морского вокзала <адрес> у экспресс-кофейни «ФИО22 расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой ФИО21» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в № дата по московскому времени) на сумму №

- дата ФИО2 находясь в магазине ФИО24 расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой                         ФИО23» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в № дата по московскому времени) на сумму №

- дата ФИО2 находясь в помещении офиса № «ФИО25 расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой ФИО26» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в № дата по московскому времени) на сумму №

- дата ФИО2 находясь в холле Морского вокзала <адрес> у экспресс-кофейни «ФИО29 расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой ФИО30» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: ФИО28 ФИО27 дата по московскому времени) на сумму №

- дата ФИО2 находясь у кафе быстрого питания «The grid waggle and grill», расположенного по адресу: <адрес> № строение 2, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой ФИО31» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 11 часов 56 минут (в 04 часа 56 минут дата по московскому времени) на сумму №, в № дата по московскому времени) на сумму 580 рублей;

- дата ФИО2 находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> А, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой                         ФИО32» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в № дата по московскому времени) на сумму №, в № дата по московскому времени) на сумму 726 рублей;

- дата ФИО2 находясь в супермаркете «Мини-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, строение № осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО8, оплатив банковской картой № №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар,                       а именно: в ФИО33 дата по московскому времени) на сумму №

Таким образом, ФИО2 дата в период с ФИО36 используя оформленную на имя ФИО8 банковскую карту ФИО34» №, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму ФИО35, принадлежащие ФИО8, которыми                         в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого № согласно которым дата примерно в № он находился в здании Морского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на первом этаже подойдя к банкомату ФИО44» с целью снятия личных денежных средств с банковской карты, он увидел на нем лежащую пластиковую банковскую карту темного цвета ФИО37» с именем владельца Пискунова Мария, с функцией бесконтактной оплаты. Он предположил, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищнее денежных средств с найденной банковской карты ФИО39», так как он нуждался в них. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял банковскую карту и направился в магазин продуктов ФИО48, расположенный рядом с банкоматом. Зайдя в продуктовый магазин ФИО38, он решил взять что-то не дорогое, а именно шоколадку. Подойдя к кассе оплаты, он достал найденную им банковскую карту ФИО45 совершил ею оплату, так как она была с функцией бесконтактной оплаты, которая позволяет оплатить любой товар до ФИО40, без ввода пин-кода. Оплата прошла успешно, тогда он уже понял, что и дальше может расплачиваться найденной банковской картой ФИО46». Далее он направился в кофейню «ФИО47 расположенную в холле Морского вокзала, в ФИО41, приобрел себе кофе и шоколадный батончик, он достал найденную банковскую карту ФИО43» и приложил её к терминалу бесконтактной оплаты товара и осуществил успешную оплату. После он снова направился в магазин продуктов ФИО49 который располагается в холле ФИО42 (в котором он ранее приобрел шоколад), где в 10 часов 01 минуту приобрел различные продукты питания, и произвел оплату найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Затем он поднялся на второй этаж здания Морского вокзала, где в 10 часов 06 минут в магазине с электроникой приобрел себе наушники, оплату производил найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Далее он снова спустился на первый этаж здания Морского вокзала, где в кофейне «ФИО50 приобрел себе кофе, оплату производил найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты в № После этого он направился на рабочее место, чтобы выполнять свои непосредственные рабочие обязанности. Находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, он решил зайти в кафе быстрого питания «ФИО51 расположенное по адресу: <адрес> «ФИО55, и приобрести себе шаурму. В данном кафе быстрого питания в обеденное время дата в №, он осуществил найденной банковской картой две оплаты по № каждая. После этого он зашел в магазин расположенный по адресу: ФИО54 ФИО53 где совершил еще две покупки в №, и в №, распалившись через терминал бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО №». Далее примерно в ФИО52 дата, он направился в мини-маркет, расположенный по адресу: <адрес> №, где приобрел конфеты расплатившись через терминал бесконтактной оплаты, найденной банковской картой. Выйдя из магазина он выбросил найденную ранее банковскую карту в урну расположенную радом с мини-маркетом, по вышеуказанному адресу. Приобретенные продукты он употребил, в наличии у него их нет. Приобретенные им наушники он сломал, и их выбросил по ненадобности.

ФИО57.

        Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

        - заявлением ФИО8 от дата, зарегистрированным в КУСП    № от дата, согласно которого она дата обнаружила пропажу банковской карты, и списание денежных средств около № рублей №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра являлся отделение ФИО60» по                             <адрес>, чем установлено место открытия банковского счета принадлежащего ФИО8 (№

        - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен банкомат № ФИО59» находящийся в здании ФИО58 <адрес>, по адресу: <адрес>, где была утеряна банковская карта потерпевшей №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата,                                согласно которому, осмотрено помещение магазина «ФИО61», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, где ФИО2 приобретал товар, расплачиваясь банковской карты ФИО62», принадлежащей ФИО8 №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрена экспресс-кофейня ФИО63 расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, где ФИО2 приобретал товар, расплачиваясь банковской карты ФИО64», принадлежащей ФИО8 №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата,                                согласно которому, осмотрено помещение «комиссионного магазина цифровой техники», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, где ФИО2 приобретал товар, расплачиваясь банковской карты ФИО65», принадлежащей ФИО8 №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата,                                согласно которому, осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, где ФИО2 приобретал товар, расплачиваясь банковской карты ФИО66 принадлежащей ФИО8 №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата,                                согласно которому, осмотрено помещение кафе быстрого питания «ФИО67 расположенного по адресу: <адрес> «ФИО69. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, где ФИО2 приобретал товар, расплачиваясь банковской карты ФИО68», принадлежащей ФИО8 №

        - протоколом осмотра места происшествия от дата,                                согласно которому, осмотрено помещение «Мини-маркета», расположенного по адресу: <адрес> ФИО70 В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, где ФИО2 приобретал товар, расплачиваясь банковской карты ФИО71», принадлежащей ФИО8 №

        - протоколом осмотра документов от дата, согласно которому, совместно с потерпевшей ФИО8 осмотрены: история операций по дебетовой карте за дата (принадлежащей ФИО8), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по банковскому счету №, скриншот по списанию денежных средств от дата, ответ с № от дата на вх. № по банковскому счету ФИО8 №

        - протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены совместно с подозреваемым ФИО2, и его защитником: № диск с видеозаписью с продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> А от дата; CD-R диск с видеозаписью с кофейни «ФИО72 расположенной по адресу: <адрес> от дата; № диск с видеозаписью с «Мини-маркета», расположенного по адресу: <адрес> Д, стр. 3 от дата; копии чеков за дата (на приобретенный товар ФИО2). №

        - протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен совместно с подозреваемым ФИО2, и его защитником ответ с ФИО73 от дата на вх. ФИО74 по банковскому счету ФИО8 Подозреваемый ФИО2 в ходе осмотра подтвердил свои показания по факту списания им денежных средств с банковского счета на приобретение продуктов, и товаров, принадлежащего потерпевшей ФИО8 №

        - протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника указал на места совершения им преступления, а именно места оплаты им товара найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО8, и указал на такие обстоятельства, как время, место, способ, которые могло знать только лицо, совершившее преступление. (№

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Крышталь О.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

    Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Крышталь О.Ю., суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд также не усматривает оснований к возможности исправления Крышталь О.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Крышталь О.Ю. с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая осуждение Крышталь О.Ю. приговором Советского районного суда <адрес> дата, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить Крышталь О.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крышталь Олега Юрьевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Крышталь Олегу Юрьевичу наказание в виде № свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Содержать Крышталь О.Ю. в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Крышталь О.Ю. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора, с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Крышталь О.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             С.С. Ольховский