Решение по делу № 1-516/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-516/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000339-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул     24 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Полякова С.В.,

защитника Шапошникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 октября 2016 г. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12 января 2017 г.) по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 августа 2018 г. (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 7 сентября 2018 г.) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

- 24 декабря 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; п. «б» ч. 7 ст. 79; 70 УК РФ (с приговором от 24 октября 2016 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2020 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 декабря 2019 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2020 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 июня 2022 г. освобожден из мест лишения свободы досрочно по болезни;

- 24 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 апреля 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23 января 2023 г., вступившему в законную силу 3 февраля 2023 г., Поляков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 14 февраля 2023 г. Поляков С.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

14 февраля 2023 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут у Полякова С.В., подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Поляков С.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью мелкого хищения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял поочередно со стеллажа в данном магазине: 3 упаковки сыра Тильзитер САРМИЧ 45% стоимостью за 1 упаковку 77 рублей 73 копейки на сумму 233 рубля 19 копеек; 3 упаковки сыра Эдам САРМИЧ 45% стоимостью за 1 упаковку 77 рублей 73 копейки на сумму 233 рубля 19 копеек; 2 упаковки сыра Княжеский САРМИЧ 50% стоимостью за 1 упаковку 89 рублей 09 копеек на сумму 178 рублей 18 копеек; 3 упаковки сыра Чеддер САРМИЧ 45% стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 54 копейки на сумму 322 рубля 62 копейки, а всего товара на общую сумму 967 рублей 18 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, тем самым противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего с указанным имуществом Поляков С.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Поляков С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 967 рублей 18 копеек.

2. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23 января 2023 г., вступившему в законную силу 3 февраля 2023 г., Поляков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 19 марта 2023 г. Поляков С.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

19 марта 2023 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у Полякова С.В., подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Поляков С.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью мелкого хищения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в данном магазине две упаковки с парфюмерной водой «SIGNORINAEDP» 30 мл стоимостью одной упаковки парфюмерной воды 981 рубль 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1963 рубля 56 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем, тем самым противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего с указанным имуществом Поляков С.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Поляков С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1963 рубля 56 копеек.

3. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 23 января 2023 г., вступившему в законную силу 3 февраля 2023 г., Поляков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 31 марта 2023 г. Поляков С.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

31 марта 2023 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут у Полякова С.В., подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая этого, Поляков С.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью мелкого хищения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в данном магазине 4 плитки шоколада трюфельный Коммунарка, стоимостью одной плитки шоколада 78 рублей 35 копеек, а всего товара на общую сумму 313 рублей 40 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем, тем самым противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего с указанным имуществом, Поляков С.В, минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Поляков С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 313 рублей 40 копеек.

4. 16 апреля 2023 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут у Полякова С.В., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени Поляков С.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, взял со стола, расположенного в данном магазине: 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж сиреневый S/164 стоимостью за одну штуку 908 рублей 18 копеек, стоимостью за 2 штуки 1816 рублей 36 копеек; 1 фуфайку GKTO19526 трикотаж сиреневый XS/164, стоимостью 908 рублей 18 копеек; 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж сиреневый М/164 стоимостью за 1 штуку 908 рублей 18 копеек, стоимостью за 2 шт. 1816 рублей 36 копеек; 1 фуфайку GKTO19526 трикотаж зеленый ХS/164 стоимостью 908 рублей 18 копеек; 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж зеленый L/170 стоимостью за 1 штуку 832 рублей 50 копеек, стоимостью за 2 штуки 1665 рублей; 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж зеленый ХL/170, стоимостью за 1 штуку 832 рубля 50 копеек, стоимостью за 2 штуки 1665 рублей, а всего товара на общую 8779 рублей 08 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, тем самым противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

После чего с указанным имуществом, Поляков С.В, минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Поляков С.В. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8779 рублей 08 копеек.

Подсудимый Поляков С.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 59-62, 108-110, 185-187), согласно которым 23 января 2023 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 4 декабря 2022 г., и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления суда он получал на руки. С данным решением был полностью согласен, его не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 3 февраля 2023 г. Штраф оплатил 20 февраля 2023 г.

14 февраля 2023 г. в вечернее время он прогуливался по улицам г. Барнаула, и около 17 часов 55 минут, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти и посмотреть товар, на который имеются скидки, при этом, денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин в указанное время, он взял по инерции покупательскую корзину и стал ходить по рядам, смотреть товар. 14 февраля 2023 г. около 17 часов 56 минут он подошел к холодильной установке с сыром, где в указанное время решил похитить сыр, чтобы продать его в дальнейшем, т.к. у него трудное материальное положение. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он взял поочередно с полки холодильной установки 11 вакуумных упаковок с сыром различных наименований, каких именно- не помнит, которые положил в покупательскую корзину. Затем он переложил указанные 11 вакуумных упаковок с сыром из покупательской корзины в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего вышел из торгового зала указанного магазина через кассы, не оплатив похищенный им товар. Часть похищенного товара, т.е. несколько упаковок сыра (сколько именно, не помнит) он съел самостоятельно, а часть похищенного товара, т.е. несколько упаковок сыра (сколько именно, не помнит) он продал на улице г. Барнаула незнакомым ему гражданам (где и кому именно, не помнит). Вырученные с продажи похищенного сыра потратил по собственному усмотрению. 11 марта 2023 г. он был доставлен сотрудником полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где написал явку с повинной, в которой без какого-либо давления собственноручно написал обстоятельства совершенного им вышеуказанного хищения.

Кроме того, 19 марта 2023 г. в вечернее время он зашел в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При себе имел полиэтиленовый пакет с надписью <данные изъяты>. 19 марта 2023 г. около 17 часов 43 минут, находясь в указанном ТРЦ, он зашел в магазин «<данные изъяты>», где решил посмотреть товар. Он сразу же подошел к стеллажу с парфюмерной водой. В это время он решил совершить хищение указанного товара, чтобы продать его в дальнейшем, т.к. у него трудное материальное положение. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он взял со стеллажа 2 упаковки с парфюмерной водой, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего вышел из торгового зала указанного магазина через кассы, не оплатив похищенный им товар. Указанный товар он продал на улице г. Барнаула, где и кому именно, не помнит. Вырученные с продажи похищенной парфюмерной воды в количестве двух штук он потратил по собственному усмотрению.

Кроме того, 31 марта 2023 г. около 11 часов 42 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при себе имел полиэтиленовый пакет сине-желтого цвета. Он хотел посмотреть товар, денег у него с собой не было. Зайдя в данный магазин, он взял покупательскую корзину и пошел по рядам. Он подошел к стеллажу с шоколадками, в это время решил совершить хищение шоколадок, чтобы поесть. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, 31 марта 2023 г. около 11 часов 42 минут он взял с полки стеллажа 4 плитки шоколада Коммунарка трюфельный элит, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, около 11 часов 43 минут 31 марта 2023 г. вышел из торгового зала указанного магазина через кассы, не оплатив похищенный им товар. Указанный товар он съел лично сам.

Кроме того, 16 апреля 2023 г. в дневное время он прогуливался по улицам г. Барнаула, при себе имел полиэтиленовый пакет. 16 апреля 2023 г. около 17 часов 57 минут, проходя мимо ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», посмотреть товар. Зайдя в указанный магазин, подошел к стеллажу с футболками. В это время, находясь в указанном месте, решил совершить хищение футболок (фуфаек), чтобы продать их в дальнейшем, т.к. у него трудное материальное положение. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, 16 апреля 2023 г. около 17 часов 58 минут он взял 10 футболок, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего вышел из торгового зала указанного магазина через кассы, не оплатив похищенный им товар. Указанный товар он продал на улице г. Барнаула незнакомым ему гражданам. Вырученные с продажи похищенных футболок потратил по собственному усмотрению.

По все эпизодам преступной деятельности вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения 14 февраля 2023 г., подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45), согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». 15 февраля 2023 г. в вечернее время она находилась на рабочем месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, просматривала камеры видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, как около 17 часов 56 минут 14 февраля 2023 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», неизвестный ей мужчина подошел к холодильной установке, откуда поочередно взял 11 вакуумных упаковок с сыром, а именно: 3 вакуумные упаковки сыра Тильзитер Сармич 45%; 3 вакуумные упаковки сыра Эдам Сармич 45%; 2 вакуумные упаковки сыра Княжеский со вкусом топленого молока Сармич 50%; 3 вакуумные упаковки сыра Чеддер Сармич 45%, а всего товара на общую сумму 967 рублей 18 копеек. Указанные 11 вакуумных упаковок с сыром мужчина поместил сначала в покупательскую корзину, затем, отойдя к стеллажу, расположенному перпендикулярно холодильной установке с сыром, переместил все упаковки с сыром из покупательской корзины в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После чего, 14 февраля 2023 г. в 17 часов 57 минут, не подходя к кассе и не рассчитываясь за товар, находящийся в пакете, мужчина вышел из магазина с пакетом, поставив пустую корзину за пределы кассовой зоны у выхода из магазина, таким образом тайно похитив 11 вакуумных упаковок с сыром. Данного мужчину она видела впервые. После того, как были собраны необходимые документы, она обратилась в полицию с заявлением по данному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина это Поляков С.В., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких обязательств нет, он никогда не являлся сотрудником ООО «<данные изъяты>»;

- справкой об ущербе № *** от 14 февраля 2023 г. с приложением, актом инвентаризации № *** от 14 февраля 2023 г., товарной накладной № *** от 27 января 2023 г. (т. 1 л.д. 25-28), 14 февраля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товары: 3 вакуумные упаковки сыра Тильзитер САРМИЧ 45% (фасованный, шт 0,180 кг), стоимость 1 упаковки которого составляет 77 рублей 73 копейки, а стоимость 3 упаковок сыра составила 233 рубля 19 копеек; 3 вакуумные упаковки сыра Эдам САРМИЧ 45% (фасованный, шт 0,180 кг, стоимость 1 упаковки которого составляет 77 рублей 73 копейки, а стоимость 3 упаковок сыра составила 233 рубля 19 копеек; 2 вакуумные упаковки сыра Княжеский САРМИЧ 50% (фасованный, шт 0,200 кг), стоимость 1 упаковки которого составляет 89 рублей 09 копеек, а стоимость 2 упаковок сыра составила 178 рублей 18 копеек; 3 вакуумные упаковки сыра Чеддер САРМИЧ 45% (фасованный, шт 0,180 кг), стоимость 1 упаковки которого составляет 107 рублей 54 копейки, а стоимость 3 упаковок сыра составила 322 рубля 62 копейки. Всего было похищено 11 вакуумных упаковок сыра на общую сумму 967 рублей 18 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-39), согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению Представитель потерпевшего № 1 по факту хищения имущества 14 февраля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, им был опрошен Поляков С.В., который собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной по данному факту хищения;

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 14 февраля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 65-68), согласно которому с участием подозреваемого Полякова С.В. и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 14 февраля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 69). В ходе осмотра подозреваемый Поляков С.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение 11 вакуумных упаковок с сыром в указанном магазине 14 февраля 2023 г. около 17 часов 56 минут.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения 19 марта 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 198-200), согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Собственником данного магазина является ООО «<данные изъяты>». 19 марта 2023 г. от контролера их магазина Свидетель № 2 ей стало известно, что 19 марта 2023 г. около 17 часов 41 минут он обратил внимание на мужчину, который стоял на входе магазина. Свидетель № 2 пошел посмотреть, что тот мужчина делал в их магазине. Когда стал просматривать видеозапись, то увидел, что указанный мужчина подошел к стеллажу с женскими ароматами, откуда взял две коробки с парфюмерной водой «SIGNORIHA» 30 мл каждая, которые положил в пакет, находящийся у него в руке. После чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая две упаковки с указанной туалетной водой, вышел из магазина с похищенным товаром. Свидетель № 2 сразу же выбежал в торговый зал, но указанного мужчины уже не было в торговом зале магазине. Тогда Свидетель № 2 выбежал из ТРЦ «<данные изъяты>», на остановке общественного транспорта в сторону ул. Попова увидел мужчину, который похитил туалетную воду в магазине, он садился в маршрутное такси № ***. Свидетель № 2 поехал на своем автомобиле за указанным маршрутным такси, но смог догнать его сразу. Когда зашел в маршрутку, вышеуказанного мужчины в ней уже не было. После чего он поехал обратно на работу и сообщил ФИО 2, чтобы вызывали сотрудников полиции в связи с хищением имущества. Директор магазина ФИО 2, которая в настоящее время уволилась по собственному желанию, обратилась в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный мужчина это Поляков С.В., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких обязательств нет, он никогда не являлся их сотрудником. Таким образом, незаконными действиями Полякова С.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1963 рубля 56 копеек;

- товарной накладной № *** от 13 января 2022 г., справкой по закупочным ценам ТМЦ на 31 января 2023 г. (т. 1 л.д. 149-150, 151), согласно которым стоимость 1 коробки «SIGNORINA EDP 30 ML SPRAY/Парфюмерная вода 30 мл» составляет 981 рубль 78 копеек без учета НДС, а стоимость 2 коробок составляет 1963 рубля 56 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-206), согласно которым он работает контролером в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Собственником данного магазина является ООО «<данные изъяты>». 19 марта 2023 г. он находился на работе, около 17 часов 41 минут он обратил внимание на мужчину, который стоял на входе в магазине, в руке у которого был полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», при этом данный мужчина хромал. Он решил посмотреть, что этот мужчина делал в их магазине, и, когда стал просматривать видеозапись, то увидел, что указанный мужчина подошел к стеллажу с женскими ароматами, откуда взял две коробки с парфюмерной водой «SIGNORIHA» 30 мл, которые положил в пакет, находящийся у него в руке. После чего, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая за товар, вышел из магазина. Он сразу же выбежал из ТРЦ «<данные изъяты>», увидел, что на остановке общественного транспорта этот мужчина сел в маршрутное такси. Он сел в свой автомобиль и стал следовать за маршрутным такси. Проехав несколько остановок, он догнал указанную маршрутку, но вышеуказанного мужчины в ней уже не было. После чего он поехал обратно на работу, где были вызваны сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный мужчина- это Поляков С.В., ранее ему не знакомый;

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-203), согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению ФИО 2 по факту хищения имущества 19 марта 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был опрошен Поляков С.В., который собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной;

- протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 162-167), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от 19 марта 2023 г.;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 189-192), согласно которому с участием подозреваемого Полякова С.В. и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 19 марта 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 193). В ходе осмотра подозреваемый Поляков С.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение 2 упаковок с парфюмерной водой в указанном магазине 19 марта 2023 г. около 17 часов 43 минут.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения 31 марта 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-14), согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». 31 марта 2023 г. в дневное время, находясь на рабочем месте, она просматривала архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, как около 11 часов 42 минут 31 марта 2023 г. в их магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, при себе у него был полиэтиленовый пакет, за спиной рюкзак. Он прихрамывал, визуально было видно, что у него проблемы с ногами. В указанное время данный мужчина подошел к стеллажу с шоколадом, посмотрел по сторонам и взял с полки стеллажа 4 плитки шоколада трюфельный Коммунарка, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего с похищенным вышеуказанным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитив 4 плитки шоколада трюфельного Коммунарка. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина это Поляков С.В., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких обязательств нет, он никогда не являлся их сотрудником. После того, как были собраны необходимые документы, она обратилась в полицию с заявлением по данному факту хищения имущества;

- справкой о стоимости причиненного ущерба, перечнем расхождений, товарно-транспортной накладной № *** от 27 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 223-225, 227, 228), согласно которым 31 марта 2023 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены 4 плитки шоколада «Шоколад трюфельный, Коммунарка, 200 г), стоимость 1 плитки которой составляет 78 рублей 35 копеек без учета НДС, а стоимость 4 плиток составляет 313 рублей 40 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель № 4 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-234), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Работая по заявлению Представитель потерпевшего № 2 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был опрошен Поляков С.В., который добровольно дал объяснения по обстоятельствам хищения;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 236-238), согласно которому у свидетеля Свидетель № 4 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 19 марта 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 3-6), согласно которому с участием подозреваемого Полякова С.В. и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 31 марта 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», 2 января 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 7). В ходе осмотра подозреваемый Поляков С.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение 4 плиток шоколада Коммунарка 31 марта 2023 г. около 11 часов 42 минут.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи 16 апреля 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 119-121), согласно которым она работает администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>». От ФИО 1 - управляющей указанного магазина, ей стало известно, что 18 апреля 2023 г. в дневное время, находясь на рабочем месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, она просматривала архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, как около 17 часов 57 минут 16 апреля 2023 г. в их магазин зашел ранее незнакомый мужчина, у которого при себе был полиэтиленовый пакет. Данный мужчина подошел к столу, где размещены женские футболки. Он посмотрел по сторонам и взял со стола 10 женских футболок, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим АО «<данные изъяты>», прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, таким образом, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей. Позже она также просмотрела данную видеозапись с фактом хищения вышеуказанного имущества, данного мужчину она видела впервые. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина- Поляков С.В., перед которым у АО «<данные изъяты>» никаких обязательств нет, он никогда не являлся сотрудником их организации. После того, как были собраны необходимые документы, ФИО 1 обратилась в полицию с заявлением по данному факту хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», при этом, она ошибочно указала в заявлении сумму причиненного ущерба в размере 8779 рублей 08 копеек, фактически АО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 9990 рублей, именно за данную сумму АО «<данные изъяты>» вышеуказанный товар был приобретен у АО «<данные изъяты>»;

- бухгалтерской справкой, товарной накладной № *** от 16 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 90, 91), согласно которым по состоянию на 16 апреля 2023 г. были похищены товары: 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж сиреневый S/164, стоимость за одну фуфайку составляет 999 рублей, без учета НДС- 908 рублей 18 копеек; 1 фуфайка GKTO19526 трикотаж сиреневый XS/164, стоимостью за одну фуфайку составляет 999 рублей, без учета НДС-908 рублей 18 копеек; 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж сиреневый М/164, стоимостью за одну фуфайку 999 рублей, без учета НДС-908 рублей 18 копеек; 1 фуфайка GKTO19526 трикотаж зеленый ХS/164, стоимость за одну фуфайку составляет 999 рублей, без учета НДС-908 рублей 18 копеек; 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж зеленый L/170, стоимость за одну фуфайку 999 рублей, без учета НДС-832 рублей 50 копеек; 2 фуфайки GKTO19526 трикотаж зеленый ХL/170, стоимость за одну фуфайку составляет 999 рублей без учета НДС-832 рублей 50 копеек. Всего по состоянию на 16 апреля 2023 г. общая стоимость похищенного товара составила 9990 рублей, а без учета НДС- 8779 рублей 08 копеек. Согласно бухгалтерской справке стоимость утраченной продукции АО «<данные изъяты>» оплачивает Комитенту исходя из продажных цен на момент порчи или утраты;

- показаниями свидетеля Свидетель № 4 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-135), согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по сообщению от представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО 1 по факту хищения 16 апреля 2023 г. товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», было установлено, что данное преступление совершено Поляковым С.В., который был задержан и опрошен, объяснения по факту химщения даны им добровольно;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 124-126), согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 16 апреля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 127-130), согласно которому с участием подозреваемого Полякова С.В. и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 16 апреля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 132). В ходе осмотра подозреваемый Поляков С.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение 10 женских футболок из указанного магазина 16 апреля 2023 г. около 17 часов 58 минут.

Кроме того, вина подсудимого в мелких хищениях имущества 14 февраля 2023 г., 19 марта 2023 г., 31 марта 2023 г. подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23 января 2023 г., вступившим в законную силу 3 февраля 2023 г., согласно которому Поляков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 30).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, о месте, времени, способе хищения имущества, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителей потерпевших по каждому факту совершенного преступления о наименовании и стоимости похищенного товара, об обстоятельствах обнаружения совершенного хищения; показаниями свидетелей Свидетель № 1 , Свидетель № 4 , Свидетель № 3 , Свидетель № 4 и Свидетель № 2 , а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотра видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписях при совершении им хищений товаров из магазинов.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом оснований для оговора подсудимого и личной заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено.

Судом установлено, что мелкие хищения 14 февраля 2023 г., 19 марта 2023 г. и 31 марта 2023 г. Поляков С.В. совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 23 января 2023 г. вступившим в законную силу 3 февраля 2023 г. Постановление о назначении Полякову С.В. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Сведений об уплате штрафа в деле не имеется, пояснения подсудимого об уплате им штрафа какими- либо доказательствами не подтверждены. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевших, поскольку хищения Поляков С.В. совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом, совершенные Поляковым С.В. хищения являются оконченными преступлениями, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершая преступления, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Стоимость похищенных из магазина товаров определена из товарных накладных, представленных в материалы уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым.

По эпизоду хищения имущества 16 апреля 2023 г. суд уточняет стоимость ущерба, установленного органами предварительного следствия в сумме 9990 рублей, снижает ее до 8879 рублей 08 копеек, исключив из стоимости похищенного имущества налог на добавленную стоимость, поскольку при определении стоимости похищенного имущества в основу обвинительного приговора может быть принят во внимание лишь прямой ущерб, причиненный преступлением. Оценивая бухгалтерскую справку, договор комиссии и показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 4, согласно которым установлена обязанность АО «<данные изъяты>» оплатить Комитенту стоимость утраченного товара по указанной в товарной накладной стоимости, т.е. с учетом НДС, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства о возмещении убытков, но не может быть вменен в стоимость похищенного Поляковым С.В. товара.

Таким образом, действия подсудимого Полякова С.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества 14 февраля 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 19 марта 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 31 марта 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Поляков С.В. совершил совокупность преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления против собственности. Как личность Поляков С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 апреля 2023 г., Поляков С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеется органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство сложного генеза. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде.) В настоящее время Поляков С.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 30-31).

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений по эпизодам от 31 марта 2023 г. и 16 апреля 2023 г., а по остальным преступлениям- явок с повинной, признательных показаний в ходе предварительного расследования, в участии в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетней дочери.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. Явки с повинной, имеющиеся в материалах дела, суд не признает в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств, поскольку написаны они после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенных преступлений и изобличения в них Полякова С.В. Показания Полякова С.В. о частичном возмещении ущерба по факту хищения 14 февраля 2023 г. представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 1 в сумме 700 рублей какими- либо доказательствами не подтверждены, поэтому не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Совершение преступлений небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2016 г., по которому Поляков С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, образует в его действиях рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельствам по всем совершенным подсудимым преступлениям.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведения о материальном положении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

При разрешении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также принимает во внимание освобождение Полякова С.В. от уголовного наказания в виде лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 июня 2022 г. в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказанию, полагая, что после досрочного освобождения из мест лишения свободы по болезни, Поляков С.В. на путь исправления не встал, продолжил свою противоправную деятельность и в связи с этим подлежащим уголовной ответственности в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу.

При назначении наказания Полякову С.В. за совершенные преступления небольшой тяжести по совокупности преступлений подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступления совершены Поляковым С.В. до постановления приговоров мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 24 апреля 2023 г. и Железнодорожным районным судом г. Барнаула от 25 апреля 2023 г., условное осуждение по которым суд считает необходимым сохранить.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывать наказание Полякову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора Поляков С.В. по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Вместе с тем, в целях исполнения настоящего приговора, Поляков С.В. подлежит заключению под стражу, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу к процессуальным издержкам суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение по постановлению дознавателя от 24 апреля 2023 г. (т. 2 л.д. 142) в сумме 14 867 руб. 20 коп., по постановлению суда от 24 июля 2023 г. в сумме 4 618 руб. 40 коп., а всего в сумме 19 485 руб. 60 коп., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Полякова С.В. не подлежат, поскольку он является <данные изъяты>, в связи с чем не работает и является нетрудоспособным, а возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 14 февраля 2023 г.); ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 19 марта 2023 г.); ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 31 марта 2023 г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 г.).

Назначить Полякову С.В. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 14 февраля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 19 марта 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 31 марта 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Полякову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Полякову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Полякову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Полякову С.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 июля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2023 г. и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 апреля 2023 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 14 февраля 2023 г.; компакт-диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 19 марта 2023 г.; компакт-диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 19 марта 2023 г.; компакт-диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 16 апреля 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Полякова С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий      О.А. Боброва