Решение по делу № 33-10426/2021 от 09.11.2021

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-10426/2021 (2-3036/2020)

25RS0002-01-2020-004840-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.Г.

судей Пономаревой М.Ю., Рыженко О.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Дубовому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Дубового С.В. на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Дубового С.В., представителя администрация г. Владивостока Ибрагимовой Д.Г., прокурора Бекетову В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование казав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа. Согласно выписке из формы № 10 в указанном жилом помещении зарегистрирован Дубовой С.В. В результате проверки установлено, что Дубовой С.В. в спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав на проживание в спорном жилом помещении. Истец просил суд признать Дубового С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2020 года исковые требования администрации г. Владивостока к Дубовому С,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. Дубовой С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вынужденный характер своего отсутствия в спорной квартире, ввиду её непригодности к проживанию.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшиной Н.В. поступил отзыв гражданского дела в суд, в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Бакаревой Т.В., с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Дубовому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Дубового С.В. на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для выполнения судом требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи