Решение по делу № 2-424/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-424/2019

УИД 22RS0008-01-2019-000475-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 мая 2019 года                      г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                С.В. Шкляр

при секретаре                М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Заринска в интересах Серякова Сергея Федоровича к АО «Новосибирский Мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Заринска в интересах Серякова Сергея Федоровича обратился в суд с иском к АО «Новосибирский Мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2019 года в сумме 9045, 93 руб., за февраль 2019 года в сумме 9045, 91 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование ссылается, что в прокуратуру г.Заринска обратился Серяков С.Ф. с жалобой на нарушение его трудовых прав в результате несвоевременной выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Серяков С.Ф. работает в АО «Новосибирский мелькомбинат» в должности электромонтера, с ним 11 сентября 2017 года заключен трудовой договор. Ответчик не производит своевременно выплату заработной платы, в связи с чем задолженность за январь, февраль 2019 года составляет 18 091 руб.84 коп.

Определением Заринского городского суда от 17.05.2019 г. принят отказ Серякова С.Ф. от иска в части взыскания задолженности по заработной плате за январь 2019 года в сумме 9045, 93 руб., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором.

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата(оплата труда работников)- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнении., и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты(доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 22 ТК РФ определено, что одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Из материалов дела установлено, что Серяков С.Ф. работает в АО «Новосибирский мелькомбинат» в должности электромонтера с 11 сентября 2017 года, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу.

Согласно справки о задолженности по заработной плате, выданной директором филиала АО «Новосибирский мелькомбинат» задолженность перед Серяковым С.Ф. по заработной плате за февраль 2019 составляет 9 045 руб. 91 коп.

Частью 6 статьи 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При указанных обстоятельствах иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 9 045 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что невыплата заработной платы истцу имела место на протяжении непродолжительного периода времени, вместе с тем, законом предусмотрена презумпция причинения работнику морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, суд считает, что материальному истцу неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания, связанные с лишением источника дохода, на получение которого истец вправе рассчитывать в силу закона.

С учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу материального истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Заринска Алтайского края в интересах Серякова Сергея Федоровича к АО «Новосибирский мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Новосибирский мелькомбинат» в пользу Серякова Сергея Федоровича задолженность по заработной плате за февраль 2019 года в размере 9045 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

         Взыскать с АО «Новосибирский мелькомбинат» в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края, государственную пошлину в размере 700 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья                                                                                 Шкляр С.В.