Решение по делу № 22-111/2024 от 10.01.2024

судья Очирова А.В. дело № 22-111/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                              «6» февраля 2024 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

    при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием:

    прокурора Леденева Д.О.,

    осужденного Пинского С.В.,

    защитника - адвоката Ертагаева А.С.,

    в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Пинского С.В. и защитника Ертагаева А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2023 года.

    Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционных жалобы, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2023 года:

Пинский С.В., родившемуся ... в <...>, судимого:

23 декабря 2021 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

- 26 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

- 20 сентября 2023 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 4 декабря 2023 года, при этом в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 18 ноября 2023 года до вступления постановления в законную силу.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 2469 рублей.

15 ноября 2023 года в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИЦ-7 УФСИН России по Республике Бурятия о замене Пинскому С.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

4 декабря 2023 года суд вынес обжалуемое постановление, которым указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Пинский С.В. просит постановление суда отменить. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой исправительного центра. Указывает, что из-за лиц отрицательной направленности ему пришлось покинуть исправительный центр, поскольку не смог выдержать оказываемого на него этими лицами давления, опасался за себя. Самовольный уход считает глупым поступком, в котором раскаивается, осознал свою вину. Указывает, что сведения, которые сообщил суду представитель УФИЦ Д, не соответствуют действительности. Действия администрации УФИЦ свидетельствуют о том, что они игнорировали его информацию о личностях криминальной направленности, поскольку они поддерживали в УФИЦ порядок, с чем администрация учреждения не справлялась.

В апелляционной жалобе защитник Ертагаев А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Пинский объясняет поступок тем, что в исправительном центре подвергался притеснениями со стороны лиц криминальной направленности, с которым ранее отбывал наказания в колонии, где так же на него оказывалось давление. К сведениям сотрудника УФИЦ Дремова, который пояснил суду, что лиц, пропагандирующих криминальную субкультуру в центре не имеется, просит отнестись критически. Действия Пинского свидетельствуют о вынужденном характере невозвращения в УФИЦ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно п."г" ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, осужденный Пинский С.В. ... покинул исправительный центр на работу в ПАО «ТГК-14», однако на работу не явился, что подтверждается актом отсутствия на рабочем месте, в исправительный центр не прибыл.

... объявлен в розыск.

... задержан и заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток, т.е. по ....

Доводы осужденного о том, что он покинул исправительный центр из-за оказанного давления на него лиц криминальной направленности, не являются основанием для отмены постановления, поскольку по прибытии <...> ... осужденному Пинскому разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается расписками осужденного (л.м. 10).

При рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИЦ-7 УФСИН России по <...> судом также исследованы характеризующие осужденного данные, согласно которым он характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Пинский С.В. уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного, адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2023 года в отношении Пинский С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Пинского С.В. и защитника а Ертагаева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Д.В. Двоеглазов