Решение по делу № 1-146/2023 от 29.03.2023

КОПИЯ 67RS0008-01-2023-000390-46

Дело №1-146/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «22» сентября 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Кучменок А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Смертьева Г.А. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Рузенкова А.В., представившего удостоверение №432 и ордер №053517 от 28.04.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

а также представителей потерпевшего и гражданского истца – Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, в лице ОГКУ «Смолупрлес» - Прохоренко В.А., Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смертьева Геннадия Александровича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении недееспособного совершеннолетнего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, Суетовское сельское поселение, СНТ «ЯЗД-Курганово», <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 29 марта 2023 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смертьев Г.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 января 2021 года по 13 января 2021 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), Смертьев Г.А., с целью незаконной рубки деревьев пород «береза» и «осина», не имея соответствующих документов (договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающих рубку 22 деревьев, прибыл в квартал № 9 выдела № 2 Ярцевского лесничества - филиала областного государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами» Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, относящегося к защитным лесам (запретные полосы лесов вдоль рек). Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в указанный период времени, Смертьев Г.А., осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих действий, предвидя наступление в результате данных действий общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному хозяйству и желая наступления таких последствий, находясь в квартале № 9 выдела № 2 Ярцевского лесничества - филиала областного государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами» Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, с использованием имеющейся у него при себе бензопилы марки «Champion», незаконно произвел спил с корня деревьев, то есть осуществил незаконную рубку деревьев лиственных пород, а именно: 21 дерева деловой древесины без коры средней категории крупности породы - береза, общим объемом 18,24 м3, стоимостью 178 рублей 21 копейка, за 1 м3 данной древесины, 1 дерева деловой древесины без коры средней категории крупности породы - осина, общим объемом 0,31 м3, стоимостью 35 рублей 25 копеек, за 1 м3 данной древесины, в соответствии с постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставках оплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Незаконно спиленной древесиной Смертьев Г.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил лесным насаждениям Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года таксам и методике, общий ущерб в размере 326148 рублей, который является особо крупным.

Подсудимый и гражданский ответчик Смертьев Г.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что, у него в собственности имеется земельный участок с жилым домом, расположенным в СНТ «ЯЗД-Курганово». В его доме отсутствует отопление, в связи с чем он заготавливает древесину на зиму. Так, в конце декабря 2020 года он, изучив карту земель для сельхоз назначения, начал заготовку древесины вдоль дороги, между 9 и 10 км а/д Ярцево-Капыревщина на основании разрешения Главы местного самоуправления. 13.01.2021 он попросил двух мужчин помочь ему вывести ранее спиленную древесину, на его автомобиле марки «Газель». Во время погрузки заготовленной древесины к ним подъехали сотрудники полиции и представитель лесничества, которые сообщили ему, что он осуществил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 9 выдела 2 Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес». В ходе осмотра места происшествия, было посчитано 22 пня лесных насаждений в вышеуказанном лесном участке. Данные деревья спилил он. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, кроме того признает гражданский иск и добровольно возместил его в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым и гражданским ответчиком Смертьевым Г.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших и гражданского истца, свидетелей, а также письменными материалами дела в своей совокупности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего и гражданского истца Прохоренко В.А., который показал, что он работает в должности заместителя директора Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» с 2016 года по настоящее время. В его непосредственные обязанности входит: контроль, охрана и защита лесов, проведение рейдовых мероприятий, с целью выявления фактов незаконной рубки лесных насаждений. 13 января 2021 года он патрулировал леса в районе Капыревщинского лесничества. При движении по дороге Ярцево-Капыревщина в заснеженном поле они увидели протоптанную дорожку. Зная, что неподалеку от этого места имеется лесной фонд, они решили подъехать, чтобы поближе посмотреть, не производится ли на участке местности, принадлежащему лесному фонду, фактов незаконной порубки деревьев. Приехав на место, они обнаружили, что произведена самовольная рубка лесных насаждений в квартале № 9 выдела 2 Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес». В непосредственной близости от места незаконной порубки, он обнаружил сложенные в кучу спиленные деревья, некоторые из которых были уже раскряжеванные. Также от места незаконной рубки к указанным деревьям имелись протоптанные дорожки. После чего он сообщил в правоохранительные органы. Впоследствии приехала следственно-оперативная группа, которая вместе с ним выехала на место преступления. По приезду на месте незаконной рубки была обнаружена автомашина «Газель», которая стояла на дороге, недалеко от кучи раскряжеванной древесины. Возле машины стоял Смертьев Г.А. и двое находящихся с ним мужчин, которые грузили сортименты от спиленных деревьев, находящихся в куче у дороги. Сотрудники полиции стали проводить разбирательство со Смертьевым, который сразу сказал, что это он срубил лес, он (Прохоренко В.А.) в это время с экспертом, начали производить счет и замер спиленных деревьев. Он сделал спилы с пней, сколько точно уже не помнит. На вопрос полиции, где бензопила, которой он пилил указанные деревья, Смертьев пояснил, что бензопила находится в ремонте. После чего они вместе со Смертьевым Г.А поехали в деревню Чижево, где изъяли бензопилу, которой со слов Смертьева тот осуществлял незаконную порубку. Далее он вернулся в лесничество. В настоящее время необходимыми документами для легальной рубки леса являются декларация и договор купли-продажи это для населения, строительства или отопления. Таких документов у Смертьева Г.А. не было. При осмотре места незаконной рубки, было установлено, что пни спиленных деревьев уже были припорошены снегом, но не намного, по ним было понятно, что они свежеспиленные. Также, на снегу имелись свежие следы обуви, по разным сторонам также валялись еще не заснеженные спиленные ветки, было понятно, что порубка произошла незадолго до их приезда. По его мнению, порубка была произведена в пределах двух дней, а именно 11-12 января 2021 года. Также при опросе Смертьев, зная количество спиленных деревьев, а именно 22 единицы, соглашался с указанным количеством, не опровергая, что это он их спилил, доказывая, что у него на то имеется справка-разрешение, т.к. он делает это на землях сельскохозяйственного назначения. В ходе осмотра, раскряжеванная древесина была изъята, перевязана веревкой и опечатана, однако не была вывезена для хранения. Автомашина ГАЗ с имеющимися в ней несколькими чурбанами также была изъята и опечатана. В результате натурного пересчета было установлено, что на указанной площади была произведена незаконная порубка лесных насаждений, а именно 21 сырорастущих дерева породы береза и 1 сырорастущего дерева породы осина. Таким образом, в результате незаконных действий Смертьева Г.А., Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, причинен материальный ущерб в сумме 349456 рублей. Вырубленные до прекращения роста лесные насаждения (деревья) относились к категории защитных, а именнозапретные полосы лесов вдоль рек. Дальнейшая судьба спиленного леса ему неизвестна. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Просит взыскать со Смертьева Г.А. в пользу Ярцевского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» 349456 рублей. Ущерб просит взыскать в пользу Ярцевского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес», поскольку Российская Федерация как собственник делегировала свои полномочия Департаменту Смоленской области по охране, контролю и урегулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания, который в свою очередь делегировал данные полномочия ОГКУ «Смолупрлес», а то в свою очередь на основании доверенностей, в том числе и Ярцевскому лесничеству, которое является филиалом ОГКУ «Смолупрлес» на территории Ярцевского района Смоленской области. Поскольку незаконная порубка произошла на территории Ярцевского района, то соответственно ущерб государству причинен в лице Ярцевского лесничества. При этом в случае взыскания денежных средств со Смертьева Г.А. денежные средства пойдут на федеральные счета.

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего и гражданского истца Козловой Е.С., которая показала, что она работает в должности И.о. заместителя директора Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес». В ее непосредственные обязанности входит: контроль, охрана и защита лесов, проведение рейдовых мероприятий, с целью выявления фактов незаконной рубки лесных насаждений. При движении по дороге Ярцево-Капыревщина в квартале № 9 выдела 2 Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» в январе 2021 года была осуществлена незаконная порубка древесины, относящейся к защитным лесам. С 1996 года границы лесоустройства в квартале № 9 выдела 2 Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» по настоящее время не изменялись. Данный квартал, согласно таксационного описания ТОО МХЛ «Ярцевский» Смолмясо-Суетово относится к запретной полосе лесов, расположенных вдоль водных объектов (рек). Согласно материалам дела, в представленном планшете четко размечены границы данного квартала и выдела, из которых видно, что данный участок проходит вдоль реки и относится к защитным лесам. Также в настоящее время произведет уточненный расчет ущерба, причиненного Департаменту Смоленской области по охране, контролю и урегулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания. В результате произведенных расчетов было установлено, что причиненный незаконной рубкой деревьев ущерб составил 326 148 рублей. В связи с чем уточнены исковые требования, предъявляемые к Смертьеву Г.А., согласно которых просит взыскать со Смертьева Г.А. в пользу Ярцевского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» 326 148 рублей. Расчет производился с учетом постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Сумма причиненного ущерба определяется согласно методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства и округляется до рубля, без копеек. Всего Департаменту Смоленской области по охране, контролю и урегулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания причинен ущерб на общую сумму 326 148 рублей, который Смертьев возместил в полном объёме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что она является членом СНТ «Курганово», также у нее в собственности имеются два дачных участка, расположенных в СНТ «Курганово». В апреле 2021 года, она, как член «СНТ-Курганово» «забила» тревогу по факту того, что на участке СНТ «Курганово» и рядом с ними в лесополосе, хаотично были разбросаны в большом количестве ветви от спиленных деревьев породы «береза». Она помнит, что зимой с декабря 2020 по январь 2021 годов она выезжала на участок, чтобы посмотреть все ли там в порядке. По приезду она увидела, что вдоль дороги, между 9 и 10 км а/д Ярцево-Капыревщина уже лежали сложенные по кучам распиленные деревья. Куч было порядка трёх, они были расположены недалеко друг от друга. Также в апреле месяце 2021 года она сообщила Прохоренко, что у них в масштабном количестве осуществляется рубка деревьев. Тот ей пояснил, что в правоохранительных органах уже ведется разбирательство по данному факту. Ей известно, что указанный участок местности принадлежит лесному хозяйству. Примерно в ноябре месяце 2021 года, она увидела Смертьева Г.А., идущего с пилой в руках в сторону СНТ, она сама лично делала ему замечание по поводу масштабного спиливания деревьев и просила показать документ, разрешающий осуществлять их рубку, однако он сказал, что не обязан перед ней отчитываться. О том, что в декабре месяце 2020 года произошел обрыв проводов линии электропередач в том участке местности, где было произведено спиливание деревьев, ей ничего не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который показал, что он является председателем СНТ «Курганово». Ему хорошо знаком Смертьев Г.А., который ранее являлся членом СНТ ЯЗД «Курганово». Примерно в декабре 2020 года - начале января 2021 года от Каплан Ларисы ему стало известно о вырубке деревьев между 9 и 10 км а/д Ярцево-Капыревщина. По приезду он увидел, что вдоль дороги, между 9 и 10 км а/д Ярцево-Капыревщина уже лежали сложенные по кучам распиленные деревья. Также ему известно, что рядом с участком местности, где была произведена порубка деревьев, произошел обрыв линии электропередач. О том, кто на территории СНТ «Курганово» производили незаконную порубку деревьев, ему неизвестно.

Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО11 с 2019 года по настоящее время он является председателем СНТ «Курганово», занимается ведением административно-хозяйственной деятельностью. Ему хорошо знаком Смертьев Г.А., который ранее являлся членом СНТ ЯЗД «Курганово». Примерно в декабре 2020 года - начале января 2021 года, ему стало известно, что Смертьев осуществляет вырубку деревьев между 9 и 10 км а/д Ярцево-Капыревщина. Так, примерно в конце декабря 2020 года из РЭС г.Ярцево сообщили, что на указанном участке произошел обрыв линии электропередач. Через 2-3 дня он выезжал на место повреждения линии электропередач. На указанном участке местности в метрах 15-20 от линии электропередач лежало спиленное дерево породы береза. Ствол дерева составлял около 15 метром длиной. Верхушка дерева отсутствовала, ветки от макушки лежали рядом со стволом. Диаметр спиленного дерева был значительный более 30 см. Вглубь леса, в противоположную от линии электропередач сторону лежало еще порядка 5-6 спиленных стволов дерева береза, без макушек. Они лежали в хаотичном порядке. Насколько он помнит, стволы деревьев также распилены не были, но макушки на них отсутствовали. В среднем, диаметр спиленных деревьев равнялся около 20-30 см. По стволам было понятно, что они свежеспиленные, однако опилки уже лежали под снегом. Лично со Смертьевым Г.А. по данному поводу он не общался. Смертьев, ранее являлся председателем СИТ ЯЗД «Курганово» и не мог не знать, где проходят границы СНТ «Курганово» и лесного хозяйства. Из-за того, что до настоящего времени его деяния остаются безнаказанными, он продолжает заниматься незаконной рубкой, еще более прогрессивно, не имея на то разрешительных документов. Так, в начале декабря 2021 года ему позвонила член коллектива и владелец земельного участка СНТ «Курганово» ФИО10 и сообщила, что рядом с границей СНТ «Курганово», в метрах 40-50 от въездных/выездных ворот в СНТ в вечернее время осуществляется заготовка древесины. В свою очередь, он пообещал ей, что сообщит в лесничество, с представителем которого они выедут на место, Так, созвонившись с Прохоренко В.А., они договорились выехать на место. Буквально через пару дней вместе с Прохоренко В.А., они выехали на данный участок местности, о котором ему сообщила ФИО9 Территориально, данный участок местности проходил рядом с СНТ «Курганово». На данном участке местности, был обнаружен складированный пиломатериал, состоящий их порядка 4-5 куб.м. с диаметром от 10 до 35 см. В основном в куче имелись спиленные деревья породы береза. На данном участке местности линия электропередач проходила подземно. Деревья были спилены хаотично, на различных расстояниях друг от друга. Также они увидели 2-х рабочих. Они занимались распилом деревьев на чурбаны. С ними лично беседу вел Прохоренко. Также он спросил у них на кого они и работают, на что те пояснили, что на Смертьева Г.А. Прохоренко попросил его подготовить необходимые документы, с указанием факта незаконной порубки деревьев, о котором впоследствии он сообщил в органы прокуратуры г.Ярцево. По прошествии 3-5 дней, в дневное время в период с 11.00 до 14.00 часов, он поехал проверять приборы учета электроэнергии, которые расположены в метрах 50-60 от участка местности, где ранее, вместе с Прохоренко они видели рабочих, увидел Смертьева, который один грузил в свою личную машину, марки «Шкода» Рапид, г.н. 437 (буквенные обозначения не помнит), чурбаны (заготовки), по 40 см каждый. Его машина стояла на дороге, а данные чурбаны он носил с лесополосы, расположенной примерно в метрах 15 от дороги /том 1 л.д.168-169/.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что авария на лини электропередач, была за год - полтора до того момента, как он вместе с Каплан обнаружил порезанные деревья.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в судебном заседании он работает в МО МВД России «Ярцевский», в группе по экономической безопасности и противодействия коррупции. 13.01.2021 он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» поступило заявление о факте незаконной рубке деревьев в лесном массиве Ярцевского сельского участкового лесничества в квартале 9 выдела 2 Ярцевского лесничества, расположенном в районе д.Курганово Ярцевского района Смоленской области. В этот же день, он, в составе следственно-оперативной группы со старшим следователем Сасовой А.С., экспертом-криминалистом ФИО14, заявителем Прохоренко В.А. выехали по вышеуказанному адресу. Приехав на данный участок местности, они увидели крытую тентом автомашину ГАЗ, стоявшую на дороге. Рядом с дорогой лежали сложенные в кучу распиленные деревья разного диаметра. С указанной кучи трое мужчин носили распиленные части деревьев и грузили их в автомашину. В ходе разбирательства выяснилось, что одним из мужчин являлся Смертьев Г.А., двое других незаметно скрылись в неизвестном направлении, в связи с чем, их личности установить не представилось возможным. В ходе осмотра места происшествия эксперт с помощью масштабной линейки произвел замер спиленных пней, произвел фотофиксацию, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что спилено 22 дерева. На данном участке местности было немного припорошено снегом, и все пни от спиленных деревьев хорошо были видны. По поверхности пней спиленных деревьев было понятно, что те свежеспиленные, в пределах одного-двух дней. Кроме того, на снежном покрове, возле пней, лежали опилки от спиленных деревьев, также были разбросаны свежеспиленные ветки, которые не были припорошены снегом. На участке местности имелись следы обуви, ведущие от пня к пню, по которым было понятно, что порубка производилась недавно. Вблизи указанного участка местности линия электропередач не проходила. Прохоренко В.А. и Смертьев Г.А. участвовали в ходе осмотра места происшествия, при этом, Смертьев Г.А. лично присутствовал при пересчете и замере пней спиленных деревьев и соглашался с данным количеством, не опровергая того, что это было сделано именно им. Смертьев Г.А. утверждал, что спиливал деревья, полагая, что данный участок местности относится к землям сельскохозяйственного назначения, при этом указывал на то, что у него имеется справка-разрешение из Администрации, позволяющая осуществлять заготовку леса на землях сельскохозяйственного назначения, однако справку никому из участвующих лиц не показывал. В свою очередь, Прохоренко В.А. пытался убедить его в обратном, доказывая, что данный участок местности принадлежит лесному хозяйству, и что рубка деревьев на нем запрещена, однако, Смертьев Г.А. стоял на своем и игнорировал сказанное Прохоренко В.А. Основное количество древесины было напилено и сложено вдоль дороги. Древесина была различного диаметра примерно от 10 до 20 см. Смертьев Г.А. также не отрицал, что спилил указанные деревья бензопилой марки CHAMPION. У Смертьева Г.А. в тот же день также были изъяты бензопила марки CHAMPION, которой он осуществлял спил деревьев, и автомашина марки ГАЗ с находящимися в ней несколькими пнями.

По ходатайству стороны защиты, в связи с имеющимися противоречиями в части погодных условий в день осмотра места происшествия, частично оглашены показания свидетеля ФИО13, ранее данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия было установлено, что спилено 21 дерево породы береза и 1 дерево породы осина. Пни спиленных деревьев находились друг от друга на расстоянии примерно равном от 5 до 15 метров. На данном участке местности было немного припорошено снегом, и все пни от спиленных деревьев хорошо виднелись /том 1 л.д. 179-180/.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 суду показал, что на сколько он помнит, то пни не были припорошены снегом. Осмотр в основном производился следователем и экспертом, поэтому он за давностью времени не помнит. Спил древесины был свежим, так как это можно визуально определить. Кроме того, для определения свежести спила они учитывают и мнение лесничего. По спилу деревьев можно определить, что они свежие, буквально накануне, в пределах одного-двух дней. Распиленная древесина находилась в непосредственной близости он места незаконной порубки.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Сасовой А.С., из которых следует, что с 01.05.2020 по 01.04.2021 она работала в МО МВД России «Ярцевский», в должности старшего следователя. Так, 13.01.2021 она находилась на суточном дежурстве. В указанный день от оперативного дежурного МО МВД России «Ярцевский» ей поступило сообщение о факте незаконной рубке деревьев в районе д.Курганово Ярцевского района Смоленской области. В этот же день, она, в составе следственно-оперативной группы выехали по вышеуказанному адресу. Приехав на данный участок местности, они увидели стоявшую на дороге грузовую автомашину ГАЗ. Рядом с дорогой лежали сложенные в кучу распиленные деревья, в основном породы береза различного диаметра. Возле данной автомашины также находилось трое мужчин. В ходе разбирательства выяснилось, что одним из мужчин являлся Смертьев Г.А., двое других незаметно скрылись от них в неизвестном направлении, в связи с чем, их личности не были установлены. Далее был произведен осмотр места происшествия, а именно место незаконного поруба лесных насаждений. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что местом происшествия является участок леса, на котором были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев в количестве 22 штук (21 породы береза и 1 породы осина). Следы на древесине был свежими, в пределах одного-двух дней, из чего можно сделать вывод, о том, что незаконная рубка осуществлялась накануне. В ходе осмотра экспертом ФИО14 производился замер диаметра каждого спиленного ствола дерева, который фиксировался путем фотосъемки, одновременно с тем, она составляла протокол осмотра места происшествия, с описанием участка местности, отражением в протоколе его координат, породу спиленных деревьев, диаметр каждого спиленного ствола дерева, в данном протоколе все участвующие лица расписались. Также, она изъяла обнаруженную ими древесину, перевязала ее веревкой и опечатала, однако так и оставалась лежать на данном участке местности, поскольку не имелось технической возможности ее транспортировать, а также отсутствовали условия ее хранения. Распиленная древесина находилась в непосредственной близости он места незаконной порубки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что с 2017 года он работает в МО МВД России «Ярцевский», в должности эксперта. 13.01.2021 он находился на суточном дежурстве. В указанный день от оперативного дежурного ему поступило сообщение о незаконной рубке деревьев в лесном массиве Ярцевского сельского участкового лесничества в квартале 9 выдела 2 Ярцевского лесничества в районе д.Курганово. В этот же день он, в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным ГЭБиПК Савиным, следователем Сасовой, заявителем Прохоренко В.А. выехали по данному сообщению. Приехав на данный участок местности, они увидели крытую стоявшую на дороге автомашину ГАЗ, рег.знаки которой уже не помнит. Рядом с дорогой лежали сложенные в кучу распиленные деревья, их было достаточно много, но точное количество указать не может, разного диаметра. С указанной кучи трое мужчин носили распиленные части деревьев и грузили их в автомашину. В ходе разбирательства выяснилось, что одним из мужчин являлся Смертьев Г.А., двое других незаметно скрылись от них в неизвестном направлении, в связи с чем, их личностными данными он не располагает. Далее следственно-оперативной группой совместно Прохоренко В.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено, что спилено 21 дерева породы береза и 1 дерева породы осина. Распиленная древесина находилась в непосредственной близости он места незаконной порубки. Погодные условия были без осадков. На данном участке местности было немного припорошено снегом, и все пни от спиленных деревьев хорошо виднелись. По поверхности пней спиленных деревьев было понятно, что те свежеспиленные, кроме того на снежном покрове были опилки от спиленных деревьев, разбросаны свежеспиленные ветки, которые не были припорошены снегом. На участке местности были свежие дорожки из следов обуви, что позволяет с уверенностью сказать, что работы по порубке данных деревьев производились либо в тот же день, либо днем ранее. Каждый пень от спиленного дерева им был зафиксирован при помощи фотосъемки с приложением масштабной линейки. В ходе осмотра места происшествия Смертьев Г.А. утверждал, что он спиливал деревья, полагая, что данный участок местности относится к землям сельскохозяйственного назначения, при этом говорил, что у него имеется справка-разрешение из Администрации, позволяющая осуществлять заготовку леса на землях сельскохозяйственного назначения, однако справку никому из участвующих лиц не показывал. Им, совместно с Прохоренко В.А. было получено несколько образцов (спилов) с пней спиленных деревьев, для последующего сравнительного исследования, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе Смертьев Г.А. расписались. Также у Смертьева Г.А. была изъята бензопила марки CHAMPION, которой он пилил данные деревья, и которая с его слов находилась в не рабочем состоянии. В ходе осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, из которых следует, что является Главой МО Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области с 2013 года. У него есть давний знакомый Смертьев Геннадий, который проживает в СНТ «ЯЗД-Курганово». Ранее, к нему обращались люди за справкой, для заготовки дров. До 01.02.2022 муниципалитетом было разрешено выдавать справки для заготовки дров исключительно на землях сельхоз.назначения, для личного пользования. Территории, относящиеся к категории сельхоз.назначения видны на картах и имеют определенные границы с территориями лесного хозяйства. Как правило, лица, ранее получавшие данные справки, уже знали четкие границы территорий сельхоз.назначения и осуществляли на них заготовку дров в личных целях. Также он всегда беседовал с людьми, знают ли они указанные границы земельного участка территории сельхоз.назначения. В случае, если человек не местный и не знает границы земельных участков, то он его отправлял в лесхоз для получения разрешения. Так, примерно в 2019-2020 году, за давностью времени не помнит, к нему обратился Смертьев Геннадий по аналогичной просьбе, т.е. выписать справку для заготовки дров для личных нужд. Смертьевым Г. было написано собственноручное заявление, которое в настоящее время за сроками давности уже не сохранилось, по результатам которого ему была выдана справка о разрешении заготовки дров для личных нужд на землях сельхоз.назначения. Участок местности, где ему было разрешено производить вырубку деревьев, располагался перед территорией СНТ «ЯЗД-Курганово». Речь о границах лесного хозяйства они не вели, т.к. само собой разумеется, Смертьев Г. территориально ориентировался, где расположены данные границы. На место СНТ «ЯЗД-Курганово» Ярцевского района Смоленской области он не выезжал, Смертьева Г. при этом предупреждал, чтобы тот не выходил за границы сельхоз.назначения, тот в свою очередь, уверял, что заготавливать дрова будет исключительно на территории СНТ и на поле, рядом с СНТ, где разрешено производить вырубку деревьев для личных нужд. На разрешенной территории росли деревья диаметром не более 10-15 см, так называемый «тонкомер». Почему Смертьев Г. спилил деревья именно на территории, принадлежащей лесному хозяйству, ему неизвестно, вероятно, последний предполагал, что данный участок местности относится к территории сельскохозяйственных угодий. Ранее каких-либо жалоб о том, что Смертьев Г.А. незаконно спиливал деревья не поступало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, из которых следует, что с 2010 года он работает в должности мастера Ярцевского РЭС. В его непосредственные обязанности входит ремонт и обслуживание линий электропередач, расположенных в г. Ярцево и Ярцевском районе. Он помнит, что в конце 2020 года, им поступил вызов об обрыве линий электроэнергии в районе СНТ д.Курганово Ярцевского района Смоленской области. Он в составе бригады выехали по месту повреждения линии электропередач. Наиближайшие дачные участки СНТ д.Курганово от данного участка местности расположены в метрах 300-350. Когда они прибыли, он увидел, что указанный участок местности представляет собой заросшее поле, кому принадлежит указанная территория ему неизвестно. На данном участке местности проходила линия электропередач. При ее осмотре, ими было обнаружено, что оборваны провода, которые лежали на земле. Также он обратил внимание, что в метрах 15 от линии, имелся свеже-спиленный пень и березовые ветки. Данный пень был наклонен в сторону линии электропередач, было понятно, что именно в указанном месте на линию электропередач упало дерево. Других деревьев, свежеспиленных вдоль линии электропередач он не видел. За время ремонтных работ, никто из посторонних лиц на данный участок местности не приезжал, каких-либо транспортных средств, в округе он не видел. Следов обуви и следов транспортных средств в месте, где был замечен спил дерева, он не видел.

По ходатайству стороны защиты, в связи с имеющимися противоречиями в части даты выезда на ремонтные работы, частично оглашены показания свидетеля ФИО15, ранее данные на предварительном следствии, из которых следует, что по зиме 2020 года, за давностью времени, в каком именно уже месяце не помнит, на телефон диспетчерской службы поступил звонок об отключении электричества в районе СНТ д. Курганово Ярцевского района Смоленской области /том 1 л.д. 129-130/.

После оглашения показаний свидетель ФИО15 суду показал, что на сколько он помнит, это было в конце 2020 года, а конкретную дату он не помнит. На пульте у диспетчера ведется журнал вызова, в котором имеется точная дата выезда бригады. Со Смертьевым Г.А. он уже ранее был знаком, так как они ранее приезжали к нему на участок. По характеру повреждений ЛЭП было отчетливо видно, что непроизвольный облом ветвей дерева не мог образовать такого рода повреждение. Имея большой опыт в ремонте энергосетей, он с уверенностью может сказать, что данные повреждения характерны для спиленного дерева, под тяжестью которого произошел обрыв сетей.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением ФИО16, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ярцевский» за № 371 от 13.01.2021, о том, что в лесном массиве в районе дач Курганово пилят лес /том 1 л.д. 6/;

- справкой-расчетом ущерба за уничтожение деревьев до степени прекращения роста, согласно которой ущерб за уничтожение деревьев породы «береза» в количестве 21 стволов, деревьев породы «осина» в количестве 1 ствола, составил на общую сумму 326148 рублей /том 3 л.д. 34-39/;

- заявлением Прохоренко В.А., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ярцевский» за № 377 от 13.01.2021, в котором он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщает, что выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в Ярцевском сельском участковом лесничестве ФАО «Смолмясо-Суетово» в квартале № 9 выделе № 2, в связи с чем, просит провести проверку; привлечь к уголовной ответственности виновных лиц и возмещения в федеральный бюджет причиненного ущерба /том 1 л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которого, местом происшествия является участок леса Ярцевского участкового лесничества (квартал 9 выдел 2) с координатами 55.153699 и 32.850460. На осматриваемом участке обнаружены 21 пень породы береза диаметром 32 см, 30 см, 28 см, 32 см, 32 см, 23 см, 30 см, 23 см, 30 см, 26 см, 12 см, 10 см, 10 см, 25 см, 36 см, 36 см, 35 см, 38 см, 31 см, 40 см, 40 см, 40 см, 56 см и один пень породы осина 20 см диаметром. Рядом с пнями лежат на снегу спиленные по частям деревья в хаотичном порядке, разбросаны опилки, которые изъяты и опечатаны. Рядом с делянкой находится автомашина марки ГАЗ А 21 R 32, г/н №002 с древесиной в кузове, которая также была изъята и опечатана. Кроме того в ходе ОМП были изъяты: два спила дерева породы береза. Рядом с автомашиной сложены сортименты древесины породы береза /том 1 л.д. 11-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которого, местом происшествия является хозяйственная постройка, расположенная возле дома 10 по ул.Центральная СНТ «Строитель-2» Ярцевского р-на Смоленской области. В ходе ОМП изымалась бензопила марки CHAMPION, принадлежащая Смертьеву Г.А. /том 1 л.д. 25-28/;

    - заключением эксперта № 10 от 28.01.2021, согласно которого следы распила на фрагменте изъятой древесины могли быть оставлены как пильной цепью бензомоторной пилы CHAMPION, изъятой в ходе ОМП 13.01.2021, изъятой возле дома 10 по ул.Центральная СНТ «Строитель-2» Ярцевского р-на Смоленской области, так и пильными цепями с механическим приводом схожими по конструктивным особенностям. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, в связи с тем, что в следах, оставленных на торцах фрагментов древесины №№ 1,2 не отобразилось комплекса индивидуальных особенностей предмета его оставившего и достаточного для проведения по нему идентификационного сравнительного исследования /том 1 л.д. 41-45/;

     - копией приказа Ярцевского лесничества от 11.01.2021 о проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства РФ в лесах /том 1 л.д. 56-58/;

    - схемой места совершения нарушения, согласно которой местом незаконной порубки является квартал 9 выдел 2 Ярцевского сельского участкового лесничества ФАО «Смолмясо-Суетово» Ярцевского лесничества-филиала ОГКУ «Смолупрлес» /том 1 л.д. 59/, который в соответствии с таксационным описанием ТОО МХЛ «Ярцевский» Смолмясо-Суетово относится к категории защитности: запретные полосы лесов вдоль рек /том 1 л.д. 60-61/;

    - копией постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» /том 1 л.д. 62-70/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которого, местом происшествия является участок леса Ярцевского участкового лесничества (квартал 9 выдел 2) с координатами 55.153699, 32.850460. Ближайший пень незаконной порубки, расположен на расстояние 20 метров от линии электропередач, проходящей вдоль грунтовой дороги /том 1 л.д.109-113/;

- копией планового рейдового задания № 9 от 13.01.2021 и копией отчета к нему /том 1 л.д.144-147/;

- заключением эксперта № 0032 от 12.01.2023, из которого следует, что стоимость автомобиля грузового бортового марки ГАЗ А21R32, 2016 года выпуска, регистрационный знак А491 АК67, по состоянию на 11.01.2023, составляет 1287725 рублей /том 2 л.д.1-17/;

- протоколом выемки от 18.01.2023, в ходе которого на участке местности, возле <адрес> А по <адрес> г. Ярцево Смоленской области, у Смертьева Г.А. изъята автомашина марки ГАЗ А21R32, 2016 года выпуска, регистрационный знак №002 /том 2 л.д.23-25/;

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, в ходе которого на участке местности, возле <адрес> А по <адрес> г. Ярцево Смоленской области, была осмотрена автомашина марки ГАЗ А21R32, 2016 года выпуска, регистрационный знак №002 /том 2 л.д.25-28/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, фототаблицей к нему, согласно которого, местом происшествия является участок леса Ярцевского участкового лесничества (квартал 9 выдел 2) с координатами 55.153699, 32.850460. Расстояние от ближайшего спиленного пня незаконной порубки, общее количество которых 22, до столба опоры электролинии составляет 30 метров /том 2 л.д.43-46/;

- копией кадастровой карты ФАО «Смолмясо-Суетово» /том 2 л.д.110/;

- копией приказа ОГУ «Смоленское управление лесничествами» от 30.01.2008 о создании лесничеств /том 2 л.д.112-113/;

- копией распоряжения Администрации Смоленской области от 17.12.2007 № 1083-р/адм о создании областного государственного учреждения «Смоленское управление лесничествами» /том 2 л.д.114-120/;

- план-схемой Прохоренко В.А. о месте совершения незаконной порубки деревьев в квартале 9 выдела 2) ФАО «Смолмясо-Суетово» /том 2 л.д.123/;

- справкой ПАО «Россети Центр», согласно которой 25.12.2020 к ним обратился Смертьев Г.А. с заявлением об отсутствии электроэнергии в СНТ «ЯЗД-Курганово» Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области. По указанному адресу была направлена бригада во главе с мастером ФИО15, которая выявила обрыв воздушной линии электропередачи в двух пролетах, в следствии спиленного дерева неустановленным лицом /том 2 л.д.128/;

- представленными из Росгидромет ФГБУ «Центральное УГМС» сведениями от 17.03.2023 о погодных условиях за период времени с 25.12.2020 по 13.01.2021 /том 2 л.д.176/.

Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО17, последняя показала, что она работает старшим следователем СО МО МВД России «Ярцевский». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Смертьева Г.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. На место происшествия она не выезжала, так как выезжала следственно-оперативная группа. Имея материалы проверки перед возбуждением уголовного дела, гражданин Смертьев Г.А. указывал другой период времени. В последующем в ходе предварительного расследования был взят более узкий период времени совершения преступления, потому что представитель потерпевшего, а также эксперт указывали именно на этот период времени, поскольку они выезжали на место происшествия и отчетливо видели свежеспиленные следы. Поскольку в ходе расследования уголовного дела не было получено достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления, именно в тот промежуток времени как указывал Смертьев Г.А., то период времени сократился, основываясь на имеющихся материалах дела. Кроме того, указанный в обвинении период также был связан с ответом из гидрометеоцентра, согласно которому именно с 11 по 13 января была достаточно ясная погода, без осадков. Нахождение свежим опилок, которые не были припорошены снегом, а также отчетливые следы, позволяют связать данный период с совершением незаконной рубки древесины, а именно 1-2 дня от момента обнаружения. Незадолго до направления уголовного дела, она повторно производила осмотр места происшествия. Координаты на которых осуществлялся осмотр были отражены в протоколе следственного действия.

Согласно показаниям допрошенного со стороны защиты свидетеля ФИО18, последняя показала, что она работает главным бухгалтером в организации «уголь-гриль». Со Смерьтевым Г.А. она знакома по работе в организации «уголь-гриль». В первые дни после новогодних праздников она стажировалась в данной организации, также на рабочем месте находился Смертьев Г.А., который никуда не отлучался. Она с ним пересекалась по рабочим моментам.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Смертьева Г.А. в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Так, судом достоверно установлено, что в период времени с 11 января 2021 года по 13 января 2021 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) Смертьев Г.А., с использованием имеющейся у него при себе бензопилы марки «Champion» совершил незаконную рубку деревьев лиственных пород, а именно: 21 дерева деловой древесины без коры средней категории крупности породы - береза, общим объемом 18,24 м3, стоимостью 178 рублей 21 копейка, за 1 м3 данной древесины, 1 дерева деловой древесины без коры средней категории крупности породы - осина, общим объемом 0,31 м3, стоимостью 35 рублей 25 копеек, за 1 м3 данной древесины, в соответствии с постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставках оплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», находящихся в квартале №9 выдела №2 Ярцевского лесничества - филиала областного государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами» Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, относящегося к защитным лесам (запретные полосы лесов вдоль рек), которыми распорядился ими по своему усмотрению. В связи с чем своими противоправными действиями Смертьев Г.А. причинил лесным насаждениям Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года таксам и методике, общий ущерб в размере 326148 рублей, который является особо крупным.

Из данных произведенного расчета ущерба за уничтожение деревьев до степени прекращения роста, основанных на натурном замере пней, проведенном в ходе осмотра места происшествия, следует, что общий объем уничтоженных деревьев породы «береза» в количестве 21 штук составил 18,24 м3, общий объем уничтоженных деревьев породы «осина» в количестве 1 штуки составил 0,31 м3.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «Ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за древесину породы «береза» средней категории крупности составляет 65 рублей 52 копейки; породы «осина» средней категории крупности – 12 рублей 96 копеек.

Далее, в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более – 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см – 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Кроме того, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применяется коэффициент - 2,72.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в результате совершения преступления, составил 326 148 рублей.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных документов, а также в произведенных расчетах ущерба, у суда нет никаких оснований, поскольку они были составлены квалифицирующим специалистом со стажем в этой области, а именно, ведущим специалистом организации охраны, защиты и воспроизводства леса Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес», руководствуясь материалами лесоустройства, а также лесным законодательством. При этом, Ярцевское лесничество – филиал областного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами» представляет интересы государства, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований признавать расчет ущерба за уничтожение деревьев до степени прекращения роста ввиду того, что по мнению защиты при осмотре места происшествия не были установлены результаты натурного замера пней, у суда не имеется, поскольку все результаты замеров пней указаны в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Также из положений вышеуказанного пункта следует, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца Козловой Е.С. следует, что в результате произведенного расчета, размер причиненного ущерба составил 326 148 рублей

Из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца Прохоренко В.А. следует, что 13.01.2021 в ходе патрулирования он обнаружил факт незаконной рубки в квартале № 9 выдела 2 ФАО «Смолмясо-Суетово» Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» лесных насаждений: деревьев породы «береза» в количестве 21 штуки; породы «осина» в количестве 1 штуки. По приезду на месте незаконной рубки была обнаружена автомашина «Газель», которая стояла на дороге, недалеко от кучи раскряжеванной древесины. Возле машины стоял Смертьев Г.А. и двое находящихся с ним мужчин, которые грузили сортименты от спиленных деревьев, находящихся в куче у дороги, в непосредственной близости от места незаконной порубки.

В судебном заседании подсудимый Смертьев Г.А. не оспаривал факт спила инкриминируемых ему деревьев, в том числе возместив причиненный ущерб.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 13.01.2021 следует, что на участке, расположенном в выделе №2 квартала №9 ФАО «Смолмясо-Суетово» Ярцевского лесничества находятся фрагменты вырубленных деревьев в количестве 22 штук различного диаметра от 10 см до 56 см. Рядом с пнями лежат на снегу спиленные по частям деревья в хаотичном порядке, разбросаны опилки. В ходе данного осмотра изымались два спила с пней, а также находящийся рядом с делянкой автомобиль марки ГАЗ А21R32, г/н №002.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства ГАЗ А21R32, г/н №002 является Смертьев Геннадий Александрович, <дата> года рождения.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 13.01.2021 следует, что осмотрена хозяйственная постройка возле ж. 10 по ул. Центральная СНТ «Строитель-2» Ярцевского района Смоленской области. В ходе данного осмотра обнаружена и изъята бензопила «Champion» в корпусе желтого цвета.

Согласно заключению эксперта №10 от 25.01.2021, следы распила на фрагменте изъятой древесины, могли быть оставлены как пильной цепью бензопилой марки «Champion», изъятой в ходе осмотра места происшествия 13.01.2021, так и пильными цепями с механическим приводом схожими по конструктивным особенностям. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в связи с тем, что в следах распила оставленных на торцах фрагментов древесины 1 и 2 не отобразилось комплекса индивидуальных особенностей предмета, его оставившего, достаточного для проведения по ним идентификационного сравнительного исследования.

Так, бензопила, явившаяся объектом экспертизы, изымалась в ходе осмотра места происшествия надлежащим образом, осмотр места происшествия проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, из чего следует, что изъятый предмет являются допустимым доказательством.

Как видно из материалов дела, выводы эксперта в вышеуказанной экспертизе основаны на исследованных материалах, проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является научно обоснованной, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, факт незаконной рубки 22 деревьев в квартале №002 выдела 2 ФАО «Смолмясо-Суетово» Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» был подтвержден показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО13, Сасовой А.С., ФИО15, ФИО20, ФИО17, протоколами осмотров места происшествия от 13.01.2021, из которых также следует, что в квартале №002 выдела 2 были обнаружены пни срубленных деревьев, а также обнаружены и изъяты бензопила марки «Champion» в корпусе желтого цвета и автомашина марки ГАЗ А21R32, г/н №002, в кузове которой обнаружена древесина, при том, что данный выдел №2 квартала №9 относится к защитным лесам, категории ценные леса, запретные полосы лесов вдоль рек. При этом договора купли-продажи лесных насаждений путем вырубки делянки, находящейся в квартале №9 выдела №2, со Смертьевым Г.А. не заключалось. Из чего следует, что разрешающих документов на рубку лесных насаждений в квартале №9 выдел №2 подсудимый не имел.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего, а также письменные доказательства подтверждают факт о времени, месте и способе совершенного преступления подсудимым Смертьевым Г.А.

Кроме того, суд обращает внимание, что показания свидетелей, данные об одних и тех же обстоятельствах дела, согласуются между собой, а в совокупности и с другими материалами дела, указывают на Смертьева Г.А., как на виновное лицо в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере.

Из показаний самого подсудимого Смертьева Г.А. следует, что он занимался лесозаготовкой в основном один, бригады рабочих у него не было, автомашиной марки ГАЗ А21R32, г/н №002, обнаруженной впоследствии в выделе №2 квартала №9, пользовался только он, соответственно исключается пользование указанной автомашиной другими лицами. Кроме того, следует обратить внимание, что обнаруженные в выделе №2 квартала №9 ФАО «Смолмясо-Суетово» Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» следы вели от места незаконной рубки к месту, где и была обнаружена автомашина Смертьева Г.А.

Согласно перечня лесных участков, отнесенных к ценным лесам, эксплуатационным лесам на территории Ярцевского лесничества Смоленской области следует, что выдел №2 квартала №9 ФАО «Смолмясо-Суетово» Ярцевского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» относится к запретной полосе лесов, расположенных вдоль водных объектов.

О том, что Смертьев Г.А. был ознакомлен с границами земель сельскохозяйственного назначения и территориями лесного фонда во время предварительного следствия и в судебном заседании установлено однозначно. Свидетель ФИО20 в суде уверенно пояснил, что он лично показал Смертьеву Г.А.: границы деляны, в которой тот мог заготовить для своих нужд лесоматериал, предупредил о запрете рубки деревьев за пределами границ деляны. По показаниям Волкова в ответ на это Смертьев уверял, что он прекрасно знает все правила и требования, т.к. давно живет в том районе.

На предварительном следствии Смертьев при допросе в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника достаточно полно, подробно и детально рассказал об обстоятельствах незаконной рубки им лично деревьев осины и березы, привел мотивы, которыми он при этом руководствовался. При допросе в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника Смертьев также фактически признал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений в указанном выделе и квартале.

О том, что Смертьев знал о незаконности рубки лесных насаждений в выделе №2 квартала №9, но сознательно пошел на это лесонарушение, свидетельствуют также показания свидетеля Каплан и Демидова. С их слов Смертьев является членом СНТ «Курганово», ранее являлся председателем данного СНТ и достоверно знал о границах СНТ и лесного фонда.

Из показаний ФИО15 следует, что в 15 метрах от обрыва ЛЭП имелся свежеспиленный пень породы береза. По характеру повреждений ЛЭП было отчетливо видно, что непроизвольный облом ветвей дерева не мог образовать такого рода повреждение. Данные повреждения характерны для спиленного дерева, под тяжестью которого произошел обрыв сетей.

Кроме того, из осмотра места происшествия от 02.02.2023 следует, что расстояние наиближайшего пня до линии электропередач составляет 30 метров, а остальные пни спиленных деревьев располагались дальше от линии электропередач. Из чего следует вывод о невозможности повреждений ЛЭП непроизвольным падением дерева.

При этом, показания ФИО18 в части высказывания предположения о непричастности Смертьева Г.А. к инкриминируемому ему преступлению, судом во внимание не принимаются, поскольку данные показания полностью опровергаются материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Смертьев Г.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, поскольку считает данные показания достоверными и правдивыми, подтвержденными совокупностью материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимому в ходе расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого Смертьева Г.А., наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере», суд исходит из того, что размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, составил 326 148 рублей, что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Смертьева Г.А. по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Смертьева Г.А. данных судом было установлено, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере экологии, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления /том 1 л.д.21-24/, что в совокупности с признательными показаниями о совершенном им преступлении, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением /том 3 л.д.112/, осуществляет опеку за совершеннолетним недееспособным лицом, 1989 года рождения /том 3 л.д.79/, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 2 л.д.107/, привлекался к административной ответственности /том 2 л.д.98-104/.

Психическое состояние подсудимого Смертьева Г.А. сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит /том 2 л.д.95/.

К обстоятельствам, смягчающим Смертьеву Г.А. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении недееспособного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не усматривая в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая Смертьеву Г.А. наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Смертьева Г.А. еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, назначая в качестве дополнительного наказания штраф, с учетом совершения экологического преступления, размер которого суд определяет с учетом тяжести и последствий совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего и гражданского истца – Ярцевское лесничество - филиал ОГКУ «Смолупрлес» - Прохоренко В.А. прекратить ввиду добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

В целях исполнения наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест имущества Смертьева Г.А., в пределах размера штрафа, до исполнения наказания, назначенного настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смертьева Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей, который перечислить: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский» л/с 04631076590), ИНН 6727007063, КПП 672701001, р/с 03№002, Отделение Смоленск Банка России//УФК по смоленской области, г.Смоленск БИК 016614901, кор.счёт 40№002, КБК 18№002.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смертьеву Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смертьеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возложить на Смертьева Г.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Гражданский иск, заявленный Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, в лице ОГКУ «Смолупрлес» к Смертьеву Геннадию Александровичу, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Сохранить арест, наложенный на имущество Смертьева Геннадия Александровича, <дата> года рождения, а именно на автомобиль марки ГАЗ A21R32, 2016 года выпуска, идентификационный VIN №002, номер рамы отсутствует, № кузова №002, вишневого цвета, государственный регистрационный знак №002, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа до исполнения приговора суда в части штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ГАЗ A21R32, 2016 года выпуска, идентификационный VIN №002, номер рамы отсутствует, № кузова A21R22G0057832, вишневого цвета, государственный регистрационный знак №002, хранящийся под сохранной распиской у Смертьева Г.А., - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин