Решение по делу № 1-152/2022 от 22.04.2022

№ 1-152/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 01июля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственных обвинителейМашарова А.А., Веденина М.С.,

потерпевшей К.Е.В.

подсудимого Куклева С.С.,

защитника Журавлёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУКЛЕВА

С.С., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка К.М.С. 2005 г.р., военнообязанного, судимого: ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; наказание отбыто ДАТА; ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 80 дней; освобождён ДАТА по отбытии наказания; ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Куклев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которое Куклевым С.С. исполнено ДАТА.

Куклев С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в дневное время до 15 часов 07 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртного и произошедшего словесного конфликта с ранее знакомой Ш.И.В. с целью причинения побоев и совершения иных насильственных действий, приблизился к потерпевшей, которая в указанное время сидела на табуретке в комнате, толкнув её, повалил на пол лицом вниз, после чего ухватил ее за руки и стал загибать их за спину Ш.И.В. чем причинил последней физическую боль, а также ушиб, гематомы верхних конечностей. Далее Куклев С.С. обхватив шею потерпевшей сзади своей правой рукой, и удерживая её, нанес не менее трёх ударов кулаком своей правой руки по голове потерпевшей, чем причинил последней физическую боль. Пытаясь освободиться от Куклева С.С., Ш.И.В. стала пинать его ногами, в результате чего у последней образовались гематомы нижних конечностей. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у Ш.И.В. на момент обращения за медицинской помощью были диагностированы: ушиб, гематомы верхних и нижних конечностей. Эти повреждения могли образоваться не менее чем от однократного травмирующего воздействия на область верхних и нижних конечностей тупых твердых предметов, носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Куклев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которое Куклевым С.С. исполнено ДАТА.

Куклев С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в дневное время до 15 часов 07 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге К.Е.В., после совместного распития спиртного, и причинения побоев Ш.И.В. с целью совершения иных насильственных действий, с силой ухватил потерпевшую за левую руку в области предплечья, чем причинил К.Е.В. физическую боль и гематому левого локтевого сустава, после чего оттолкнул потерпевшую в сторону, в результате чего последняя ударилась локтем об стену, чем вновь причинил потерпевшей физическую боль и осаднение левого локтевого сустава.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у К.Е.В. на момент обращения за медицинской помощью, были диагностированы: гематома, осаднение левого локтевого сустава. Эти повреждения могли образоваться не менее чем от однократного травмирующего воздействия на область левого локтевого сустава тупых твердых предметов, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимыйКуклев С.С.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлёва А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С., потерпевшие К.Е.В. и Ш.И.В. (согласно телефонограмме) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116.1УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшиене возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куклева С.С. следующим образом:

эпизодв отношении Ш.И.В.. – по ст. 116.1 УК РФ, а именно, причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

эпизод в отношении К.Е.В. – по ст. 116.1 УК РФ, а именно, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Куклева С.С.судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке с К.Е.В., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; официально не трудоустроен,на учёте у врачапсихиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, проходит лечение от алкоголизма.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА в момент инкриминируемого деяния Куклев С.С. обнаруживал и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куклева С.С.     по обоим преступлениям суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;принесение извинений потерпевшим; полное признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведенческие реакции Куклева С.С. в момент совершения каждого из преступлений.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхКуклевым С.С. двух преступленийнебольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья;место, время и способ их совершения; данные о личности подсудимого; его состояние здоровья, отражённое в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА и на этих основаниях суд считает, что наказание Куклеву С.С. должно быть назначено в видеобязательных работ, за каждое из преступлений.По мнению суда более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ, не будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Куклев С.С. не относится.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип полного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа частичного сложения наказаний суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куклева С.С. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КУКЛЕВА С.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхст. 116.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Куклеву С.С. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Куклеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.