Решение по делу № 2-731/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-731/2024

25 RS 0039-01-2024-000448-71

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                                       с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 8едитной карте, Владимировичу№ обратился с иском к Соболевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 492,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 264,92 рубля.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соболевой Е.А. заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 759 рублей, в том числе 301 000 рублей сумма к выдаче и 35 759 рулей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит был предоставлен под 29,90 % годовых и перечислен на счет заемщика № и получены заемщиком через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 863,85 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитному договору составляет 506 492,28 рублей, из которых: 288 574,29 рублей – сумма основного долга, 34 805,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 153 925,44 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29 187,32 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности для взыскания долга истёк ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соболевой Е.А. заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 759 рублей, в том числе 301 000 рублей сумма к выдаче и 35 759 рулей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит был предоставлен под 29,90 % годовых и перечислен на счет заемщика № и получены заемщиком через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 863,85 рублей, начало расчетного периода 15 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитному договору составляет 506 492,28 рублей, из которых: 288 574,29 рублей – сумма основного долга, 34 805,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 153 925,44 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29 187,32 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком Соболевой Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно трехгодичный срок исковой давности истек до подачи искового заявления истцом, в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности взысканию не подлежит в силу применения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                     Новичихина Н.А.