Решение по делу № 2-6384/2024 от 13.05.2024

УИД 72RS0025-01-2024-006177-08

Дело № 2-6384/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             11 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи железняк Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаренко А.К. к Следственному отделу следственной части Главного Следственного Управления при ГВУД по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко А.К. обратился в суд с иском к Следственному отделу следственной части Главного Следственного Управления при ГВУД по Тюменской области, в кортом просит освободить от ареста, наложенного на основании Постановления Центрального районного суда г. Тюмени вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Тюмени, по материалу №, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Лазаренко А.К. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, условный номер объекта: №.

Требования мотивированы тем, что постановлением Центрального районного суда г. Тюмени вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Тюмени по материалу № наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.К. был осужден по ст. № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области (как потерпевшей стороны) признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В рамках гражданского дела № рассматриваемого в Тюменском районном суде Тюменской области по исковому заявлению потерпевшей стороны — Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области к Лазаренко А.К. и ФГБОУ высшего профессионального образования Государственный аграрный университет» о взыскании материального ущерба, право на которое признано за истцом по вышеуказанному приговору, суд решил в удовлетворении исковых требований Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области к Лазаренко А.К.- отказано. Решение вступило в законную силу. В связи с вышеизложенным, возникла необходимость в снятии ареста.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен ФГБУЗ ОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».

В судебном заседании представитель истца Кунгурцева О.М. поддержала заявленные требования.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Тюмени вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Тюмени по материалу №, возбужденного по ходатайству старшего следователя следственного отдела следственной части Главного Следственного Управления при ГВУД по Тюменской области, был наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Истцу(обвиняемому) Лазаренко А.К., в рамках уголовного дела по обвинению Лазаренко А.К. в совершении преступления предусмотренного ст. № УК РФ (л.д. 10-11)

Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, однако в постановлении указан как кадастровый номер условный номер инвентаризации №, в настоящий момент кадастровый № (л.д.50-51).

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.К. был осужден по ст. № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области (как потерпевшей стороны) признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 12-43).

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала № на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Лазаренко А.К. освобожден от отбытия наказания (л.д. 44-46).

В рамках гражданского дела № рассматриваемого в Тюменском районном суде Тюменской области по исковому заявлению потерпевшей стороны — Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области к Лазаренко А.К. и ФГБОУ высшего профессионального образования Государственный аграрный университет» о взыскании материального ущерба, право на которое признано за истцом по вышеуказанному приговору, суд решил в удовлетворении исковых требований Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области к Лазаренко А.К.- отказать. Решение вступило в законную силу (л.д. 48-49).

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Частью 9 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2020 года N 328-0, по смыслу норм части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации и части 13 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", установленный нормами порядок отмены ареста на имущество и направления документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о снятии ареста в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении, возлагает на лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, обязанность незамедлительно вынести соответствующее постановление, определение и в срок не более чем три рабочих дня направить его заверенную копию в орган регистрации прав.

Вместе с тем лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться и способами защиты прав, предусмотренными гражданским законодательством (в частности, в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положение действующего законодательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска, поскольку ущерб, который причинён преступлением взыскан с иного лица, учреждение в рамка срока исковой давности с иным требованиями к Лазоренко А.К. не обращались, сохранение ареста в данном случае уже нарушает права истца на свободное распоряжение своим имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    исковые требования Лазаренко А.К. удовлетворить.

    Освободить от ареста, наложенного на основании Постановления Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Лазаренко А.К. на праве собственности с условным номером объекта: №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.В. Железняк

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2024 года.