Решение по делу № 2-3131/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-3131/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурина С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чурин С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 31.01.2018 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области в отношении него возбуждено уголовное дело № 1180233009000009 по признакам, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ. 01.03.2018 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области в отношении него возбуждено уголовное дело № 1180233009000018 по признакам, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ. Указанные дела соединены в одно производство, с присвоением № 1180233009000009. Неоднократно по данному уголовному делу он допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого. 26.09.2018 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После утверждения обвинительного заключения уголовное дело было передано на рассмотрение в суд, 10.01.2019 года состоялось предварительное слушание. Также в период с января по июль проводились судебные заседания, где он участвовал лично. Апелляционным приговором Кировского областного суда от 23.07.2019 года он оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования он постоянно находился в нервном напряжении, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде было нарушено его право на свободу передвижения. Он ранее не судим, имеет многочисленные награды, положительные характеристики за время работы на должность главы Фаленского городского поселения и главы Фаленского района. В период уголовного преследования им было получено повреждение <данные изъяты>, и ему было предписано ограничение физической нагрузки, ходьба с костылями и оперативное лечение. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании Чурин С.С. и его представитель Костина Н.А. доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Подлевских В.Н.представил письменные возражения и пояснил суду, что сам факт уголовного преследования Чурина С.С., признанного позднее незаконным, не влечет возмещения причиненного морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации. Сведений, содержащихся в иске, недостаточно для определения компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. С учетом всех обстоятельств дела, отсутствием наступления каких-либо тяжких и необратимых последствий для здоровья истца, просит снизить заявленный размер компенсации морального вреда, также просит снизить расходы по оплате услуг адвоката.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Кировской области Кузьмин Д.С. представил письменные возражения и пояснил суду, что Чурин С.С. имеет право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, и как следствие на взыскание компенсации морального вреда, однако при решении указанного вопроса следует учесть все обстоятельства дела. Просит иск удовлетворить частично. Также считает, что расходы связанные с оплатой услуг представителя завышенными.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Из содержания данных конституционных нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В ходе судебного заседания установлено, что 31.01.2018 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области в отношении него возбуждено уголовное дело № 1180233009000009 по признакам, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ.

01.03.2018 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области в отношении него возбуждено уголовное дело № 1180233009000018 по признакам, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ.

Указанные дела соединены в одно производство, с присвоением № 1180233009000009.

Неоднократно по данному уголовному делу Чурин С.С. допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого.

26.09.2018 года Чурину С.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело было передано на рассмотрение в суд, 10.01.2019 года состоялось предварительное слушание. Также в период с января по июль 2019 года проводились судебные заседания, где он участвовал лично.

Приговором Зуевского районного суда Кировской области от 05.06.2019 года Чурин С.С. осужден по ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Апелляционным приговором Кировского областного суда от 23.07.2019 года приговор Зуевского районного суда Кировской области от 05.06.2019 года отменен, Чурин С.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Чуриным С.С. признано право на реабилитацию.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что Чурин С.С. был незаконно подвергнут уголовному преследованию по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: факт и длительность уголовного преследования в отношении Чурина С.С. с 31.01.2018 по 23.07.2019 года, а также тот факт, что в ходе предварительного следствия в отношении истца проводились следственные действия: он был неоднократно допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, также проводились процессуальные действия : очные ставки с его участием, обыски и т.д., а также были наложены аресты на его имущество, осуществлялось прослушивание телефонных разговоров.

При принятии решения суд учитывает, что истец в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.09.2018 года. Однако, каких либо ограничений в выезде за пределы Кировской области у истца не было, как пояснил в судебном заседании истец он обращался к следователю за разрешением на выезд за пределы Кировской области и запретов не было.

При определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств резкого ухудшения состоянии здоровья, как и не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья и незаконным уголовным преследованием. Нахождение на больничном с травмой ноги не связано с привлечением к уголовной ответственности по ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ.

Истец связывает моральный вред лишь одним фактом привлечением к уголовной ответственности по ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает неоднократность стрессовых ситуаций, которые пришлось пережить истцу в связи с длительностью уголовного преследования, а также его личность (глава Фаленского городского поселения и глава Фаленского района, имеющий различные награды и поощрения), территориальную ограниченность места проживания- село Фаленки Кировской области, и небольшую численность населения, в нем проживающего.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, длительности уголовного преследования ( более года ), отсутствие доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, с учетом степенью и характером причиненных нравственных страданий, личности Чурина С.С., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 180 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным Чурину С.С. нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и их продолжительности, а также с учетом возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов,суд считает, что требования о взыскании расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 7 000 рублей, считая данный размер расходов справедливым и разумным, обеспечивающий соблюдение разумного баланса между правами сторон, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурина С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Чурина С.С. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019 года