Решение по делу № 2-1497/2013 от 11.10.2013

К делу № 2-1497/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года                                                 Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием истца: Станишевского С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Станишевского С.В. к ФИЛИАЛУ ООО «РОССГОССТРАХ» в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, неустойки, стоимости работ по определению ущерба и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Станишевский С.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, стоимости работ по определению ущерба и штрафа.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил что он, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № которым управлял виновник ДТП Воронин. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Россгосстрах» (Ответчик), полис №. В установленные законом сроки и порядке он уведомил Ответчика о страховом событии и ДД.ММ.ГГГГ предоставил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты>) руб., что подтверждается отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил только <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету. Претензия с требованиями, направленная в адрес ответчика осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму неустойки. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей стоимость работ по определению ущерба. Взыскать с ответчика <данные изъяты> штраф.

Представитель ответчика филиала ООО «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Станишевского С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя Станишевского С.В. и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № под управлением Воронина М.В. Своими действиями Воронина М.В. нарушил п.8.1,8.4 ПДД, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, то есть Станишевский С.В. причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Россгосстрах», полис №.

Истец обратился к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил <данные изъяты>) рублей, что подтверждается актом № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией, копии которых находятся в материалах дела.

Ответчиком было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету ОАО «Альфа - Банк». При этом, размер сумму возмещения страхового случая, не обоснован какими-либо доказательствами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства.

Согласно расчету представленного истцом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля; где <данные изъяты> - сумма ущерба, согласно акту № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции.

Размер ущерба определен ответчиком с нарушением ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований законодательства об оценке и оценочных методик.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом ВС ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сложившейся судебной практикой, по аналогии с Определением Верховного Суда КАС11-382 от ДД.ММ.ГГГГ, Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Однако, истцом не предоставлена справка о ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в результате чего отсутствует возможность произвести расчет неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

По мнению суда, требование истца в этой части не обосновано, не подтверждено доказательствами и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

<данные изъяты> - сумма недоплаты страхового возмещения / 50% = <данные изъяты> рублей сумма штрафа.

Кроме того, истец обращался к специалисту для установления реальной суммы восстановительного ремонта автомобиля. За услуги специалиста им было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции № 022927. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________