Решение по делу № 2-1082/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1082/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001467-27

Учёт 2.176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года         город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Насибуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Галимов Р.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании и изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Галимова Р.А. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Галимов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых, <данные изъяты> процентов годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. Галимов А.Н. был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 49, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты> (л.д. 31).

Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО в нотариальные органы никто не обращался (л.д. 87).

Из ответа, полученного на запрос суда из отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, следует, что согласно данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства не значатся (л.д. 92).

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имущество, принадлежащее ФИО, на день смерти не установлено, потенциальный наследник, ответчик по настоящему делу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Галимову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                    подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1082/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.