Решение по делу № 33-3924/2024 от 01.02.2024

дело № 33-3924/2024 (№2-290/2024)

УИД 66RS0001-01-2023-006068-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

29.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Лоскутовой Н.С. и Селивановой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харсевич Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей,

по частной жалобе ответчика на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия

установила:


Харсевич С.А. обратилась с иском к ООО «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз» Куксе С.А., Ефанову А.Н., Усову М.А., производство по делу приостановлено (л.д. 64-65).

В частной жалобе ООО «РегионСтройКомплекс» просит определение отменить (л.д. 70).

До начала судебного заседания 09.02.2024 представитель ООО «РегионСтройКомплекс» по доверенности от 12.05.2021 Соколов В.А. обратился с заявлением об отказе от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В качестве основания принятия отказа от частной жалобы в заявлении от 09.02.2024 представитель ООО «РегионСтройКомплекс» Соколов В.А. указывает на то, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно разъяснения абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя ООО «РегионСтройКомплекс» – Соколова В.А. на отказ от частной жалобы подтверждаются копией доверенности от 12.05.2021.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменном обращении к суду апелляционной инстанции, подписанному уполномоченным лицом, другими лицами, участвующими в деле, постановленное районным судом определение не обжалуется, судебная коллегия находит возможным принять отказ ООО «РегионСтройКомплекс» от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга от 14.12.2023.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Харсевич Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 прекратить.

Председательствующий

Судьи

дело № 33-3924/2024 (№2-290/2024)

УИД 66RS0001-01-2023-006068-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

29.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Лоскутовой Н.С. и Селивановой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харсевич Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей,

по частной жалобе ответчика на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия

установила:


Харсевич С.А. обратилась с иском к ООО «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз» Куксе С.А., Ефанову А.Н., Усову М.А., производство по делу приостановлено (л.д. 64-65).

В частной жалобе ООО «РегионСтройКомплекс» просит определение отменить (л.д. 70).

До начала судебного заседания 09.02.2024 представитель ООО «РегионСтройКомплекс» по доверенности от 12.05.2021 Соколов В.А. обратился с заявлением об отказе от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В качестве основания принятия отказа от частной жалобы в заявлении от 09.02.2024 представитель ООО «РегионСтройКомплекс» Соколов В.А. указывает на то, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно разъяснения абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя ООО «РегионСтройКомплекс» – Соколова В.А. на отказ от частной жалобы подтверждаются копией доверенности от 12.05.2021.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменном обращении к суду апелляционной инстанции, подписанному уполномоченным лицом, другими лицами, участвующими в деле, постановленное районным судом определение не обжалуется, судебная коллегия находит возможным принять отказ ООО «РегионСтройКомплекс» от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга от 14.12.2023.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Харсевич Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплекс» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 прекратить.

Председательствующий

Судьи

33-3924/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Харсевич Светлана Александровна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью Регион Строй Комплекс
Другие
Акционерное общество Альфа-Банк
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района
Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края
ППК «Роскадастр» в лице Южного филиала ППК «Роскадастр»
Умарова Елена Витальевна
Суд
Свердловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
01.02.2024Передача дела судье
29.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024Передано в экспедицию
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее