Решение по делу № 33-495/2022 от 23.06.2022

Председательствующий – Чорина Е.Н. дело № 33-495

номер дела в суде первой инстанции №2-3/2019

УИД 02RS0009-01-2018-001623-70

строка статистической отчетности 2.136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Ялбаковой Э.В., Плотниковой М.В.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Кедр-2» на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2019 года, которым

признаны сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН, недействительными.

Сняты с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №.

Внесены в ЕГРН изменения о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Признано право собственности Туткужакова Александра Васильевича на земельный участок с условным номером №ЗУ1 площадью 0,6 га, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <адрес>.

Установлены границы земельного участка площадью 0.6 га, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> в системе координат МСК-04, определяющей местоположение земельного участка площадью 0.6 га с условным номером №ЗУ1 по следующим поворотным (характерным) точкам:

от точки н 1 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н2

от точки н 2 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н3

от точки н 3 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н4

от точки н 4 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н5

от точки н 5 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н6

от точки н 6 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н7

отточки н 7 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н8

от точки н 8 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н9

от точки н 9 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н10

от точки н10 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н11

отточки н11 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н12

отточки н 12 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н13

от точки н 13 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до точки н14

от точки н14 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты> до н1 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО9 <дата>.

Указано, что настоящее решение является основанием для постановки земельного участка с условным номером №:ЗУ1, площадью 0.6 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> на кадастровый учет в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО10 <дата> и основанием для государственной регистрации права собственности Туткужакова Александра Васильевича на указанный земельный участок.

Взысканы с ФИО11 в пользу Туткужакова Александра Васильевича расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в сумме 25650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В остальной части требования Туткужакова Александра Васильевича о взыскании с Чжао Чжаню судебных издержек отказано.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туткужаков А.В. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к ООО «Кедр-2», Администрации МО «Чемальский район» о восстановлении положения, существующего до нарушения прав на земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу и снятии с кадастрового учета границ земельного участка ООО «Кедр-2».

После проведения судебной экспертизы истцом уточнилясь заявленные требования, истец просил о признании сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН, недействительными, снятии с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №, внесении в ЕГРН изменения о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, признании права собственности ФИО1 на земельный участок с условным номером №:ЗУ1 площадью 0,6 га, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <адрес>, установлении границы земельного участка площадью 0.6 га, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> в системе координат МСК-04, определяющей местоположение земельного участка площадью 0.6 га с условным номером №ЗУ1 по поворотным (характерным) точкам, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО12 <дата>

Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 0,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности у него возникло на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, выданного Райземкомитетом Чемальского района Республики Алтай. Изначально это было два земельных участка (единое землепользование). В соответствии с приказом Пчелосовхоза «Нектар Алтая» от <дата> №к Туткужаков А.В. уволен в связи с организацией крестьянского хозяйства «Мед», ему был выделен земельный участок в счет земельного пая площадью 3 га, выделено в счет имущественного пая пчелосемьи - 33 штуки, склад, зимовник. Склад и зимовник не могли быть выделены без земельного участка. Постановлением администрации Чемальского сельского поселения от <дата> № земельный участок истцу предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования на участке, ранее принадлежавшем совхозу «Нектар Алтая». Постановлением администрации Чемальского района от <дата> № «О перерегистрации крестьянского хозяйства «МЕД», КХ «МЕД» было закрыто, на базе крестьянского хозяйство создано личное подсобное хозяйство с видом деятельности - пчеловодство, земельный участок, закрепленный за хозяйством «МЕД», передан Туткужакову А.В. для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок состоял из двух участков: 1,6 га пастбищ (каменистые), прочие земли – 1,4 га под пасекой, что следует из постановления администрации Чемальского района от <дата> № «О предоставлении земельного участка хозяйству «МЕД». На испрашиваемом в собственность земельном участке площадью 0,6 га располагаются хозяйственные постройки (склад, зимовник) истца, земельный участок огорожен со дня его приобретения. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> границы земельного участка в системе МСК-04 не были установлены. Истец заказал работы по межеванию кадастровому инженеру Рак М.Н. (межевой план на участок 0,6 га прилагается). Так как истец владел и пользовался земельным участком площадью 0,6 га, начиная с 1992 года, то администрация Чемальского района предложила ему оформить данный земельный участок на праве аренды, с возможностью последующего выкупа. Земельный участок был сформирован истцом посредством проведения межевых работ с учетом фактических границ, данный земельный участок является собственностью истца, так как он владеет и пользуется земельным участком с 1992 года и на нем расположены объекты недвижимости истца, выделенные ему в счет имущественного пая. Граница участка, площадью 0.6 га, которым истец владеет и пользуется с 1992 года (но не оформлено право собственности) по результатам межевых работ в системе координат МСК-04 проходит по характерным точкам, указанным в межевом плане. При постановке на кадастровый учет выяснилось, что граница земельного участка истца с условным номером 04:05:000000:49:ЗУ1 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 04:05:071007:275, принадлежащего МО «Чемальский район» и предоставленного ответчику Чжао Чжаню на праве аренды, хотя фактического наложения не существует. Данное наложение земельного участка существует только на картографическом материале в связи с допущенной реестровой ошибкой, не позволяющей осуществить кадастровый учет земельного участка истца. Фактически между участками сторон граница не проходит, их разделяет река Чемал, так как в состав земельного участка ответчика вошли земли водного фонда.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Кедр-2» на надлежащего – арендатора смежного с участком истца земельного участка – ФИО13.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле ООО «Кедр-2» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 08.06.2022 г. приведенные ООО «Кедр-2» обстоятельства об уважительных причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда признаны уважительными, определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 06.04.2022 г. об отказе представителю ООО «Кедр-2» Логунковой Н.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № отменено, постановлено произвести действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Кедр-2» на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>

До начала рассмотрения указанной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции из Чемальского районного суда Республики Алтай направлена информация о поступлении в суд первой инстанции кассационной жалобы Туткужакова А.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 08.06.2022 г.

Туткужаковым А.В. в суд апелляционной инстанции направлено заявление о возвращении материалов дела в Чемальский районный суд Республики Алтай с целью направления дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

Выслушав представителя ООО «Кедр-2» Логункову Н.И., оставившую разрешение данного заявления на усмотрение суда, обсудив заявление истца о возвращении материалов дела в Чемальский районный суд Республики Алтай, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи376Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, указанные вчасти 2 статьи377данного кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласночасти 1 статьи377ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба принята к производству суда, однако, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий по направлению кассационной жалобы вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, потому судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Кедр-2» на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Э.В. Ялбакова

М.В. Плотникова