Решение от 14.02.2023 по делу № 2-42/2023 (2-1088/2022;) от 03.10.2022

Копия.Дело №2-42/2023

УИД 52RS0047-01-2022-001767-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 14 февраля 2023года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крюкова Т.Н. к Карпов Д.А. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ИП Крюкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Карпов Д.А. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы следующим.

24.09.2021 года платежным поручением № ИП Крюкова Т.Н. на расчетный счет Карпов Д.А. была произведена оплата по счету № от 24.09.2021 года за предоставление услуг по комплексной мойке автотранспорта в сумме 80 000 рублей. 02.12.2021 года в адрес Карпов Д.А. было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательства и возврате перечисленных денежных средств в сумме 80 000 рублей. 07.12.2021 года указанное уведомление поступило в место, вручения, почтовой корреспонденции и 10.01.2022 года было возвращено в связи с истечением срока хранения. Таким образом, указанное уведомление считается направленным должнику в установленном порядке. 17.02.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. Учитывая наличие между сторонами обязательств, вытекающих из простой письменной сделки на оказание услуг, а также наличие факта задолженности за оплаченные заказчиком, но не оказанные исполнителем услуги; заказчик вправе требовать взыскания указанной задолженности. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Карпов Д.А. в пользу Крюкова Т.Н. задолженность в сумме 80 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Крюков А.Н.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Прокофьева Ю.Е. иск поддержала, просила об его удовлетворении.

Ответчик Карпов Д.А. иск признал.

Третье лицо Крюков А.Н. заявленные истцом требования поддержал.

     В соответствии с положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Из материалов дела следует, что 24.09.2021 года платежным поручением № ИП Крюкова Т.Н. на расчетный счет Карпов Д.А. была произведена оплата по счету № от 24.09.2021 года за предоставление услуг по комплексной мойке автотранспорта в сумме 80 000 рублей. Услуга по комплексной мойке легковой автомашины оказана не была.

02.12.2021 года в адрес Карпов Д.А. было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательства и возврате перечисленных денежных средств в сумме 80 000 рублей.

07.12.2021 года указанное уведомление поступило в место, вручения, почтовой корреспонденции и 10.01.2022 года было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что услуга по комплексной мойке легковой автомашины оказана не была, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что Карпов Д.А. не оспаривается, исковые требования он признал.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 ст.198 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-15/statia-173/" Гражданского процессуального кодексаHYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-198/" РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

Таким образом, исковые требования ИП Крюкова Т.Н. к Карпов Д.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-