Решение по делу № 2-567/2021 от 25.02.2021

УИД 37RS0019-01-2021-000516-94

Производство № 2-567/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                     г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Захарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Захарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Захаровым Н.Н. заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № (далее – Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 697940,50 руб. под 10,8% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита - погашение задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Захаровым Н.Н., и использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 04.12.2020 года образовалась задолженность в размере 698 274,29 руб., из которой задолженность - 664 187,20 руб.; просроченные проценты - 33 251,39 руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 423,34 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам - 412,36 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 декабря 2020 года в общей сумме 698 274,29 рублей, в том числе: просроченную задолженность - 664 187,20 руб. -    просроченные проценты 33251,39 руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 423,34 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам - 412,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10183 руб.

            В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захаров Н.Н. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес корреспонденция, возвращена с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовое регулирование заемных отношений в случае, когда заемщиком выступает гражданин, использующий денежные средства в личных целях, регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно ч.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Захаровым Н.Н. заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 697940,50 руб. под 10,8% годовых (л.д.17-22).

Заявление - анкета о предоставлении кредита подписаны Ответчиком без возражений (л.д.24-25).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок окончательного возврата суммы кредита и всех причитающихся процентов - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ворзврат кредита осуществляется посредством ежемесячных платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 11890 руб. и вносится ежемесячно до 15 числа каждого месяца, за исключением размера последнего пдатежа, который составляет 11854,69 руб. (л.д.23, оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки платежа. На невозвращенную часть суммы основного долга банк продолжает начислять проценты.

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия заключаемого ПАО «МинБанк» договора потребительского кредита «Рефинансирование» (л.д.38-43).

Целевое назначение кредита - погашение задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Захаровым Н.Н., и использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет Заемщика, открытый в Банке, денежные средства в сумме 697940,50 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-50).

Из выписки по счету Ответчика и расчету задолженности усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в результате чего по состоянию на 04 декабря 2020 года у ответчика имеется задолженность в общей сумме 698 274,29 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 664 187,20 руб., просроченные проценты - 33251,39 руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 423,34 руб.;     штрафы (пени) по просроченным процентам - 412,36 руб.

12.12.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оплата не была произведена (л.д.26).

В связи с неисполнением требования Истец обратился в суд.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним (л.д.44, оборот).

Иного расчета, а также доказательств погашения долга в нарушение ст.56 ГПК РФ Ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные Истцом требования о взыскании задолженности законными и обоснованными по праву и по размеру.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Сопоставив размер неустойки с суммой основного долга и процентов, принимая во внимание срок нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для его снижения, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10183 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Захарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Захарова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № года по состоянию на 698 274,29руб., из которой задолженность - 664 187,20 руб.; просроченные проценты - 33251,39 руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 423,34 руб.;     штрафы (пени) по просроченным процентам - 412,36 руб.

Взыскать с Захарова Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Д.В. Маракасова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.