Решение по делу № 5-3745/2021 от 26.11.2021

19RS0№-58

                            5-3745/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия                  21 декабря 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО5, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт 9509 719818, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 190-006, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отвлекся и не заметил пешехода.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснил, что потерпевшей в счет компенсации причиненного вреда выплачено 30 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что в счет компенсации причиненного вреда ей выплачено 30 000 рублей.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19, под управлением водителя ФИО2, и пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующейся преимуществом в движении, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести;

-    определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО2 и ФИО1;

-     рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19, при движении допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП Пешеход ФИО1 получила телесные повреждении, и автомобиль получил механические повреждения;

- рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о дорожно–транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшей ФИО1 с телесными повреждениями: закрытый перелом внутрисуставного коленного сустава;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-    схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых, водителя ФИО2 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

-    письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. он двигался на автомобиле MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка <адрес>, ему нужно было выполнить маневр поворота направо. Не доезжая перекрестка около 5 метров, он включил правый сигнал поворота, подъехал к перекрестку и остановился перед линией светофорного объекта на красный сигнал светофора. Когда на светофоре по <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, он при повороте направо допустил наезд на пешехода, засмотревшись на сотрудников ГАИ;

-    письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> она проходила на зеленый сигнал светофора в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент когда она переходила пешеходный переход на нее наехал автомобиль MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19. После удара она пришла в себя и поняла, что перелом ноги;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП;

- сообщением главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в травмпункте у врача – травматолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прохождение лечения зафиксировано в медицинской карте травмированного больного. Гражданка ФИО1 относится к категории раненых;

-    определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавших при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены ФИО2 и ФИО1

-    заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО1 имелась травма левого коленного сустава: импрессионный (вдавленный) внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости и краевой перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, частичный разрыв передней крестообразной связки, сложный комбинированный разрыв тела и заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, - могли образоваться в срок не противоречащий указанному в определении, в условиях ДТП, и оцениваются вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО11, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак К291КР19, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления ФИО2 получена, постановление им не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН 1901022869, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, УИН 188 104 192 160 200 19314.