Решение по делу № 12-399/2018 от 05.07.2018

Дело № 12-399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Пермнефтемашремонт» на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Пермнефтемашремонт» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Пермнефтемашремонт» просило постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство, на котором перевозился груз выбыло из владения АО «Пермнефтемашремонт», кроме того, юридическое лицо не было уведомлено о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела должностным лицом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Согласно ч. 2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 77 км автодороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск» водитель ФИО управлял тяжеловесным транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

Согласно акту определения весовых параметров транспортного средства суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей составила 15602кг при допустимой 15000кг, превышение составило 8,2%. Взвешивание транспортного средства с грузом произведено на весовом оборудовании СДК.Ам 01-2-2, зав. №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, движение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществлялось юридическим лицом АО «Пермнефтемашремонт». Однако специальное разрешение юридическим лицом не оформлялось.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ определения весовых параметров транспортного средства и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Результаты измерения весовых параметров транспортного средства зафиксированы в вышеуказанном акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять измерениям технического средства измерения не имеется.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району пришло к правильному выводу о совершении АО «Пермнефтемашремонт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих по делу, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Доводы представителя заявителя о том, что АО «Пермнефтемашремонт» как лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении не было надлежащим образом уведомлено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении,рассмотрении дела должностным лицом, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела, а именно направлением уведомлений по электронной почте pnmr@pnmr.ru, denis.baletinskikh@pnmr.ru о чем имеются электронные отчеты о доставке, более того указанная электронная почта указана в качестве контактов на официальном сайте АО «Пермнефтемашремонт». Кроме того, доводы представителя заявителя о том, что транспортное средство, на котором перевозился груз, выбыло из владения АО «Пермнефтемашремонт» являются не состоятельными, в подтверждение своих доводов доказательств не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены должностным лицом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и при вынесении оспариваемого постановления.

Административное наказание назначено АО «Пермнефтемашремонт»с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении АО «Пермнефтемашремонт»не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому района Гиздатуллина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Пермнефтемашремонт»по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу АО «Пермнефтемашремонт»оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Д.З.Замалетдинов