Решение по делу № 1-71/2015 от 26.10.2015

Дело № 1 – 71 / 2015

Приговор

именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Илларионова Е.В., адвоката адвокатского кабинета Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №, потерпевшей Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

Степанов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием хозяев со стороны огорода проник во двор дома №, расположенного по <адрес>, где из пристроя сарая путем свободного доступа незаконно похитил самодельную тележку по цене <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ж., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Степанов А.И. с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Степанов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Бурковой Н.В.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Степанов А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Степанова А.И. суд квалифицирует по п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное органом предварительного расследование обвинение признак проникновение в иное хранилище, не нашло своего подтверждения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого при назначении наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением исправительных работ по месту его работы, что будет соответствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствие отягчающих обстоятельств, не может служить безусловным основанием для изменения категории преступления.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Степанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 10 ( десять ) месяцев, с удержанием в доход государства 15 ( пятнадцати ) % заработной платы.

Меру пресечения Степанову А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ через суд, вынесший его.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С. Г. Петров