Решение по делу № 2а-63/2021 от 11.01.2021

дело № 2а-63/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновка 18 января 2021 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

представителя административного истца Королева Д.В.,

административного ответчика Воропаева С.В.,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарева А.Е. к Воропаеву С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарев А.Е. просит установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении Воропаева С.В., указав в заявлении, что Воропаев С.В. судим приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.11.2015г. с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 04.02.2016г. по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Воропаев С.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет взыскания и поощрения, в настоящее время не трудоустроен, содержится в строгих условиях отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признает частично, на профилактическом учете не состоит, иск погасил полностью, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Просит суд в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

В судебном заседании Воропаев С.В. согласен с установлением в отношении него административного надзора, просит не устанавливать ограничение по времени и запрета посещать заведения, реализующие спиртные напитки в розлив. После освобождения имеет намерение проживать по адресу: Х.

Х прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкин В.В. в судебном заседании просит удовлетворить требования начальника исправительного учреждения и установить административный надзор за осужденным с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц, запрета посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив и запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Воропаев С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2016 года, где указано, что преступление совершено Воропаевым С.В. при отягчающих обстоятельствах - опасном рецидиве преступлений.

Совершенное Воропаевым С.В. преступление по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2015 года, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении Воропаева С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы Воропаев С.В. установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет взыскания и поощрения, в настоящее время не трудоустроен, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, содержится в строгих условиях отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признает частично, на профилактическом учете не состоит, иск погасил полностью, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с работой в ночное время или нахождением в медицинском учреждении и обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд полагает достаточной обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с работой в ночное время или нахождением в медицинском учреждении, суд учитывает обстоятельства совершения Воропаевым С.В. преступления, поскольку из материалов дела следует, что преступление, за которое осужден Воропаев С.В., было совершено в ночное время, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

Принимая во внимание, что из материалов административного дела не усматривается, что Воропаев С.В. склонен к употреблению спиртных напитков, а также совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив.

Также не имеется оснований для установления Воропаеву С.В. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, не имеются, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления Воропаеву С.В. указанного административного ограничения, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарева А.Е. к Воропаеву С.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Воропаева С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х осужденного приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2016 года по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, подлежащего освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания - административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости.

Установить в отношении Воропаева С.В. следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с работой в ночное время или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить Воропаеву С.В., что согласно ст. 314.1. УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 18 января 2021 года.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников