Решение по делу № 2-605/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-605/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                            31 мая 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусельниковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гусельниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 67931,02 рублей, в том числе основанной долг в сумме 59983,20 рублей, проценты в размере 5789,88 рублей, неустойка в сумме 2 157, 94 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 237,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Гусельникова С.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassic, была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания карты, и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику была выдана кредитная карта VisaClassic№ с кредитным лимитом 59983,20 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком) под 19 % годовых. Международная банковская карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствие с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное или полное гашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование не исполнено.

Представитель истца Крохалева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Гусельникова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова С.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.9).

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Гусельникова С.Ю. была ознакомлена, экземпляр формы получила на руки (л.д.10).

В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.5 Общих условий выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» держатель карты должен совершить операции в пределах доступного лимита. Ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.12)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8 Условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору составила67931,02 рублей, в том числе основанной долг в сумме 59983,20 рублей, проценты в размере 5789,88 рублей, неустойка в сумме 2237,93 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Гусельникова С.Ю. в добровольном порядке не выполнила.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный истцом, судом проверен.

Ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Поскольку Гусельникова С.Ю. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с неё следует взыскать просроченную задолженность и проценты по основному долгу.

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорной неустойки, который является адекватным и соизмеримым.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2237,93 рублей. Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гусельниковой Светланы Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 67 931, 02 рублей, в том числе основанной долг в сумме 59 983,20 рублей, проценты в размере 5 789,88 рублей, неустойка в сумме 2 157, 94 рублей.

Взыскать с Гусельниковой Светланы Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 237,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2018 года.

Судья                                                                Павлова Н.Н.