Решение по делу № 2-3822/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3822/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002963-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                14 сентября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Ришата Гаряевича к Администрации города Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфанова Наталья Анатольевна,

установил:

Бакиров Р.Г. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бакировой С.А., умершей <дата>, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с Бакировой С.А. <дата> по нотариально удостоверенному договору купли-продажи они с супругой приобрели по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выписками из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от <дата>, сформированными в период нахождения Республики Крым в составе государства Украина, подтверждено осуществление регистрации их права общей долевой собственности на квартиру. <дата> Бакирова С.А. умерла, завещание при жизни не составляла, ее наследником, принявшим наследство, является истец. Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, поскольку на дату открытия наследства в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о зарегистрированных правах Бакировой С.А. на 1/2 доли в квартире.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. От его представителя по доверенности Арасланова Р.Ф. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком Администрацией <адрес> Республики Крым и третьим лицом Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

Третьим лицом нотариусом Г. Н.А. направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Бакиров Р.Г. и Бакирова С.А. по договору купли-продажи от <дата> приобрели в собственность в равных долях по 1/2 доли каждый квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был удостоверен частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа АР Крым Высоцкой И.Я., зарегистрирован в реестре №<номер>.

<дата> Бакирова С.А. умерла, о чем исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №<номер> от <дата> и выдано свидетельство о смерти серии IV-КБ №<номер>.

Завещание Бакировой С.А. не составлялось.

К имуществу Бакировой С.А. нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г. Н.А. заведено наследственное дело №<номер>, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке путем обращения <дата> с соответствующим заявлением, является супруг наследодателя - Бакиров Р.Г., в том числе ввиду отказа в его пользу сына наследодателя - Бакирова Ф.Р. от причитающейся ему доли на наследство.

При этом, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, поскольку на дату открытия наследства в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствовали сведения о зарегистрированных правах Бакировой С.А. на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Вместе с тем, право общей долевой собственности Бакировой С.А. и Бакирова Р.Г. на 1/2 доли квартиры за каждым было зарегистрировано в соответствии с действующим на момент приобретения законодательством Украины, что подтверждается данными, содержащимися в выписках из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от <дата> №№<номер>, 1426906.

Согласно положениям статьи 12 Федерального конституционного закона от <дата> №<номер>-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №<номер> имеют статус «актуальные, ранее учтенные», <дата> произведена государственная возникшего на основании договора купли-продажи от <дата> права собственности Бакирова Р.Г. на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что указанная квартира является ранее учтенным объектом недвижимости, права на нее, в том числе Бакировой С.А. на 1/2 доли, зарегистрированы до вступления в силу Федерального конституционного закона от <дата> №<номер>-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

После смерти Бакировой С.А. наследство в установленный законом срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу принято ее супругом - Бакировым Р.Г., являющегося наследником первой очереди по закону. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. В настоящее время срок для принятия наследства истек.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе обратиться с заявлением в орган государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В случае, если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке наследования, а также документы наследодателя, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №<номер> от <дата>

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что наследодатель Бакирова С.А. на момент смерти на основании договора купли-продажи от <дата> являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, которая подлежит включению в состав ее наследства.

Кроме того, поскольку наследник первой очереди по закону - Бакиров Р.Г., принявший наследство в установленном законом порядке, вне судебного порядка не имеет возможности оформить свои наследственные права, то за ним должно быть признано право собственности на спорную 1/2 долю в квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса, при этом право Бакирова Р.Г. на принадлежащее ему наследственное имущество ответчиком не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 517,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бакирова Р. Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бакировой С. А., умершей <дата>, 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Признать за Бакировым Р. Г. (<дата> года рождения, СНИЛС: №<номер>) право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, в порядке наследования по закону после смерти Бакировой С. А., умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                            О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>