Решение от 08.10.2015 по делу № 2-2126/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего: судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю А. С.А. к Домашевскому М. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в МРО по ОВИП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от 03.07.2015 г. № –ИП, возбужденное на основании исполнительного документа –постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2015г., выданного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю по делу №, вступившему в законную силу 15.03.2015г., предмет исполнения –штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>. в отношении должника Домашевского М. И.. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневый срок для исполнения требований исполнительного документа, постановление получено должником 03.07.2015г. В этот же день должником была произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты>. Но в установленный для добровольного исполнения срок Домашевский не исполнил требований, содержащееся в исполнительном документе, в полном объеме, не представил судебному приставу –исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просил установить Домашевскому М.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу в полном объеме.

В судебном заседании заместитель начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Артюков С.А. требования заявления поддержал.

Домашевский М.И. не возражал против установления для него ограничения на выезд за пределы РФ, суду пояснил, что он по мере возможности оплачивает штраф небольшими суммами.

УМВД по Забайкальскому краю, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановлением вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 4 марта 2015г. Домашевский М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Штраф по данному постановлению в предусмотренный законом срок не был исполнен, в связи с чем 03.07.2015 г. судебным приставом -исполнителем МРО по ОВИП УФССП по Забайкальскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данное постановление было получено Домашевским 03.07.2015г., в этот же день уплачена сумма <данные изъяты>

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа постановлением судебного пристава –исполнителя от 31.07.2015 г. с Домашевского М.И. был взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 18.08.2015 г. было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счетах.

Как пояснил в судебном заседании заместитель начальника МРО по ОВИП У. А. С.А. и не отрицалось Домашевским М.И., денежных средствах на счетах Домашевского не имеется, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, также не имеется.

В силу п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление ГИБДД является исполнительным документом.

Сумма задолженности по постановлению на данный момент в полном объеме не погашена, погашена частично на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что установление для должника Домашевского временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа постановления ГИБДД о наложении штрафа, судебный пристав правомерно обратился в суд с требованием об установлении временного ограничения в отношении должника по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах требования заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 04.03.2015 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>