Решение от 09.04.2021 по делу № 1-254/2021 от 22.03.2021

                                                                                                        №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     09 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Грабежове А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тюмени Раковой А.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Бекешева С.В.,

защитника - адвоката Крыловой Т.Г., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Бекешева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> инспектором охраны и досмотра ВС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бекешев С.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Бекешев С.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО8, двигался по проезжей части 12 километра <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении автомобильной дороги <адрес>».

Водитель Бекешев С.В., управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия проезжей части, в виде мокрого асфальта, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В процессе движения в указанном направлении Бекешев С.В. к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, совершил маневр обгона грузового бортового транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в процессе которого, при возвращении на ранее занимаемую им полосу движения, вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, Бекешев С.В., потерял контроль за его движением, допустил занос своего автомобиля, с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому: «Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева».

Продолжив движение по встречной полосе, Бекешев С.В. допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по проезжей части автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО7, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате нарушения требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водителем Бекешевым С.В., водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: переломы левой бедренной кости в верхней и нижней третях; переломы правых надколенника и внутренней лодыжки; переломы тела грудины и 6-7-ых правых ребер; раны в правой заушной области, проекции левых локтевого и коленного суставов; ушиб брыжейки, подкожные гематомы на предплечьях, груди справа и слева, кровоподтек в лобной области и ссадины на груди, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Бекешев С.В. поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимого Бекешева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (л.д. 178), женат, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 185), ранее не судим (л.д. 183), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 181, 182), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 189), награждён почётной грамотой (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекешева С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет травмы и заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекешева С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому Бекешеву С.В. наказание в виде ограничения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и компенсации затрат на оплату лекарств и средств реабилитации в размере 8 700 рублей (л.д. 136-137).

Данный гражданский иск суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда.

Виновными действиями Бекешева С.В., которые повлекли причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Потерпевший №1 безусловно причинены огромные нравственные страдания, тяжесть и глубина которых у суда не вызывает сомнения. До настоящего времени потерпевший переживает случившееся и проходит лечение, ему требуется длительная реабилитация.

Как следует из показаний Бекешева С.В., данных в судебном заседании, не смотря на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на его брата ФИО8, законным владельцем автомобиля является он, поскольку ФИО8 подарил ему указанный автомобиль, однако договор составить не успел, так как уехал в <адрес>. Он является страхователем гражданской ответственности владельца этого автомобиля. Он управляет автомобилем на законном основании и является надлежащим гражданским ответчиком. С исковыми требованиями согласен частично.

Поэтому, в силу ст. 151 ГК РФ, Потерпевший №1 имеет право на возмещение подсудимым Бекешевым С.В. причинённого ему морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу и материальное положение семьи ответчика, который имеет небольшой доход, имеет обязательства имущественного характера, руководствуясь ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет денежную компенсацию причинённого Потерпевший №1 морального вреда в размере 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимого.

Гражданский иск в части компенсации затрат на оплату лекарств и средств реабилитации в размере 8 700 рублей, суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку гражданская ответственность Бекешева С.В. была застрахована в <данные изъяты> на основании полиса № №, и гражданским истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>