Решение по делу № 2-1339/2022 от 21.02.2022

2-1339/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев ходатайство ФИО, ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором c учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований при подготовке дела к судебному разбирательству просят взыскать с ООО «Новостроев» в пользу каждого неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.06.2020 № 106/1 за период с 31.12.2021 по 28.03.2022 по 230 561,32 руб. за просрочку передачи объекта долевого строительства; компенсацию морального вреда по 25 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ФИО судебные издержки, в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

15.04.2022 от истцов поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, <адрес>, а также на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет Общества, в сумме 461 122, 64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из содержания ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Принимаемые судом меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем, истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При этом судом учитывается, что при принятии решения о наложении обеспечительных мер необходимо дать оценку вопросам принадлежности имущества и его стоимости, наличия оснований для принятия мер обеспечения в отношении конкретного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявители обязаны доказать наличие обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ и свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.

По смыслу приведенных выше положений ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны, в том числе, с отсутствием у должника денежных средств и имущества, действиями, предпринимаемыми последним для уменьшения объема имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Заявляя о принятии обеспечительных мер по иску, истцы указали, что ими предъявлено имущественное требование о взыскании денежных средств в виде неустойки в размере461 122,64 руб. Требуемая обеспечительная мера является мерой для сохранения существующего состояния отношений и обеспечения возможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае его принятия в пользу истцов.

Истцы указывают на то, что все денежные средства в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», аккумулируются на счетах эскроу до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, что предотвращает любые списания денежных средств до момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и соответствующего уведомления застройщиком уполномоченного банка, указывают на финансовую неустойчивость застройщика, а также на вероятность перечисления денежных средств группе афиллированных лиц, предоставив соответствующие относимые доказательства, в том числе выписку из отчета сформированного СПАРК Информационного агентства Интерфакс, ссылаясь на ранее приобщенные в материалы дела вместе с исковым заявлением доказательства, в том числе выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, выписку по счету эскроу, а также указав на информацию размещенную в открытом доступе в официальной системе Единой информационной системе жилищного строительства, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд признает, что истцами представлены достаточные доказательства необходимости применения заявленных обеспечительных мер с целью обеспечения исполнения решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

Кроме того, требуемая истцами обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика № 40<номер>, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, <адрес>, в сумме 461 122,64 руб., в том числе, на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет № 30<номер> на имя ответчика, соразмерна цене иска.

В связи с этим, учитывая, что обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны исковым требованиям, руководствуясь статьями 139-142 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство ФИО, ФИО2, о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Новостроев» (ИНН: <данные изъяты>) № 40<номер> открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, <адрес>, БИК: 040813608, в сумме 461 122,64 руб., в том числе, на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет № 30<номер> на имя Общества с ограниченной ответственностью «Новостроев» (ИНН: 2543110899).

Определение обратить к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Олесик