Решение по делу № 2-5949/2022 от 01.12.2022

УИД 16RS0049-01-2022-011001-85

дело № 2-5949/22

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ФИО2 взял взаймы у ФИО1 172 000 рублей, с условием возврата до --.--.---- г., в подтверждение чего ФИО2 собственноручно написал расписку, которую передал ФИО1

До настоящего времени долг не возвращен.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой в течение 30 дней просил погасить задолженность по договору займа.

    Претензия осталась без внимания.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по основаниям статьи 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 260 рублей 93 копеек.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО2 взял взаймы у ФИО1 172 000 рублей, с условием возврата до --.--.---- г., в подтверждение чего ФИО2 собственноручно написал расписку, которую передал ФИО1

До настоящего времени долг не возвращен.

    Оригинал расписки приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой в течение 30 дней просил погасить задолженность по договору займа.

    Претензия осталась без внимания.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа в размере 172 000 рублей отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере 172 000 рублей.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по основаниям статьи 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 260 рублей 93 копеек.

    Обращаясь к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришёл к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

По расчёту суда за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в 172 000 рублей, составляют 3 260 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчёта:

---	---			---	---	---
	---	---	---
---	---	---	---	---	---	---
---	---	---	---	---	---	---
---	---	---	---	---	---	---
---			---	---	---

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков и взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт: №--, выдан --.--.---- г. Отделом УФМС РФ по РТ, код подразделения №--) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в сумме 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 3260 рублей 93 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Шамгунов А.И.