Решение по делу № 02-1146/2024 от 31.08.2023

УИД № 77MS0182-01-2022-003851-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2024 по иску Пожидаевой ... к адрес «ВСК», ООО «РЭД КРАУН», ООО «ТРИУМФ», Боборахимову ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 09.06.2022 года по адресу: Москва, адрес произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля, ... принадлежащего ООО «РЭД КРАУН», под управлением Боборахимова ..., и транспортного средства марка автомобиля ..., .... В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля ..., .... Виновником ДТП признан водитель фио..., управлявший транспортным средством марка автомобиля, .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии .... 14.06.2022 года истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о проведении восстановительного ремонта ТС, 28.06.2022 года истцу поступили от адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба от ДТП. Страховое возмещение было выплачено истцу без согласования с истцом формы выплаты страхового возмещения. 01.07.2022 года истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о проведении восстановительного ремонта ТС, так как ТС находилось на гарантии. 08.07.2022 года истцу отказано в проведении восстановительного ремонта автомобиля. 13.07.2022 года истец обратилась в СТОА ООО «Обухов Автоцентр», официальному дилеру, для определения стоимости восстановительного ремонта, где согласно предварительного заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта оценена в сумму сумма 15.07.2022 года истец повторно обратилась в адрес «ВСК» с требованием проведения восстановительного ремонта ТС и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты. 01.08.2022 года адрес «ВСК» повторно отказано в проведении восстановительного ремонта автомобиля. Истец обратилась в службу финансового уполномоченного, где 15.09.2022 года истцу отказано в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласилась и обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать, с учетом поданных уточнений, с ответчиков сумму ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители ответчиков адрес «ВСК», ООО «РЭД КРАУН» в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ТРИУМФ», ответчик адрес... явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными w правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как следует из ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2022 года по адресу: Москва, адрес произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля, ... принадлежащего ООО «РЭД КРАУН», под управлением Боборахимова ..., и транспортного средства марка автомобиля ..., ....

В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля ..., ....

Виновником ДТП признан водитель фио..., управлявший транспортным средством марка автомобиля, ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии ....

14.06.2022 года истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о проведении восстановительного ремонта ТС.

28.06.2022 года истцу поступили от адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба от ДТП.

Страховое возмещение было выплачено истцу без согласования с истцом формы выплаты страхового возмещения.

01.07.2022 года истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о проведении восстановительного ремонта ТС.

08.07.2022 года истцу отказано в проведении восстановительного ремонта автомобиля.

13.07.2022 года истец обратилась в СТОА ООО «Обухов Автоцентр», официальному дилеру, для определения стоимости восстановительного ремонта, где согласно предварительного заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта оценена в сумму сумма

15.07.2022 года истец повторно обратилась в адрес «ВСК» с требованием проведения восстановительного ремонта ТС и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты.

01.08.2022 года адрес «ВСК» повторно отказано в проведении восстановительного ремонта автомобиля.

14.06.2022 г. истец обратилась в службу финансового уполномоченного, где 14.06.2022 адрес «ВСК» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

14.06.2022 по инициативе адрес «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» была подготовлена расчетная часть экспертного заключения № ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составила сумма, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

15.09.2022 года Финансовым уполномоченным истцу отказано в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения заявления истца, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения истца, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс», согласно выводам от 05.09.2022 № ..., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа и округления - сумма, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет сумма.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Пунктом 7.1 Положения № 755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения № 755-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением № ...

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Заявителя, определенный на основании экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 05.09.2022 № ..., подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет сумма.

28.06.2022 ответчиком адрес «ВСК» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО размере сумма

Размер ущерба, установленный ответчиком, превышает стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства согласно заключению независимой экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» от 05.09.2022 № ..., проведенной по инициативе Финансового уполномоченного.

Таким образом, осуществив выплату страхового возмещения в размере сумма, ответчик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

При этом, истцом не представлено доказательств размера ущерба, предварительная калькуляция на ремонт, представленная истцом (л.д.11) не является надлежащим доказательством для определения ущерба, причиненного истцу.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования об отказе в возмещении ущерба, также суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании производных от основного требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пожидаевой ... к адрес «ВСК», ООО «РЭД КРАУН», ООО «ТРИУМФ», Боборахимову ... о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья ...

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2024 г.