Решение по делу № 2-2237/2014 от 31.12.2013

№ 2-2237/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.,

при секретаре                         Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Седову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по кредиту, указав, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была представлен кредит в размере 382 000 рублей из расчета 15,3 процента годовых на срок 60 месяцев, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме 415 200,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 415 200,48 руб., в том числе просроченные проценты – 37 303,48 руб., проценты за просроченный основной долг – 4 264,61 руб., просроченный основной долг – 317 929,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 23 408,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32 293,82 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на обращения истца о добровольном погашении задолженности игнорировал, не исполняя обязательств, предписанных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 56 111,12 руб.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7 352 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "истец" к Седову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть между Открытым акционерным обществом "истец" и Седовым А.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Седова А.С. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в том числе просроченные проценты – 37 303,48 руб., проценты за просроченный основной долг – 4 264,61 руб., просроченный основной долг – 317 929,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 23 408,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32 293,82 руб., госпошлину в размере 7 352 руб., а всего 422 552 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: