Решение по делу № 2-5256/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-5256/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Валерия Николаевича к Нурмухамедовой Елене Витальевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Н. обратился в суд с иском к Нурмухамедовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмухамедова Е.В. взяла в долг у него, Михайлова В.Н., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ссылаясь на то, что ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила, просит суд: взыскать с Нурмухамедовой Е.В. в пользу Михайлова В.Н. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп.. (л.д. 6).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчицы почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп..

Ответчица Нурмухамедова Е.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым В.Н. (займодавец), с одной стороны, и Нурмухамедовой Е.В. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Нурмухамедова Е.В. получила у Михайлова В.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В доказательства наличия договора займа истцом суду представлена расписка. (л.д. 7).

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств возврата займа суду не представила.

Таким образом, поскольку, срок возврата займа истёк, суд считает, что исковые требования Михайлова В.Н. подлежат удовлетворению и с Нурмухамедовой Е.В. в пользу Михайлова В.Н. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать денежные средства в размере – <данные изъяты> коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Валерия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Нурмухамедовой Елены Витальевны в пользу Михайлова Валерия Николаевича в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева