Решение по делу № 2-7937/2022 от 01.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующему судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50651,21 рублей, из которых:

20000 рублей – основной долг,

30651,21 рублей – проценты за пользование займом,

а также возврат госпошлины 1719,54 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник ООО МФК «Мани Мен».

Истец - представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор займа (микрозайма) №. По Договору ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20000 рублей на срок 30 дней, под 365% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило указанную сумму займа ответчику в полном объеме.

Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50651,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному с ФИО1 в полном объеме, о чем представлен Договор № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30651,21 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 365% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного расчета следует, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, после ДД.ММ.ГГГГ.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, является неправомерным. Поэтому данный расчет суд не принимает, поскольку истцом рассчитаны указанные проценты по дату уступки прав требований, а не дату окончания срока действия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке, предусмотренной Договором займа 365%, исходя из расчета: (20000 рублей * 30 дней * 365% /365) = 6000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), и составляют 1707,24 рублей, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,25	20 000,00 ? 3 ? 7.25% / 365	11,92 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	20 000,00 ? 49 ? 7% / 365	187,95 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	20 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	174,52 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	20 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	54,79 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	20 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	136,61 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	20 000,00 ? 77 ? 6% / 366	252,46 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	20 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	168,31 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	20 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	86,07 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	20 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	366,94 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	20 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	186,30 р.
20 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	4,50	20 000,00 ? 33 ? 4.5% / 365	81,37 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма процентов: 1 707,24 руб.

В удовлетворении данной части требований в большем объеме, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, учитывая частично удовлетворенные исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 940,62 рублей ((27707,24 руб. (взыскано) / 50651,21 руб. (сумма заявленных требований) * 1719,54 руб. (заявленная сумма госпошлины)).

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 500508072182, паспорт гражданина РФ серии 4699 №, выдан Отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27707,24 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 6000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1707,24 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины 940,62 рублей.

В удовлетворении требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, возврате госпошлины в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Председательствующий                                                  Н.<адрес>