Решение по делу № 2-494/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-494/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жуковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Жукова О.И. не исполняет договорные обязательства по пользованию кредитом, предоставленным ей по указанному кредитному договору на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Она уклоняется от уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, согласно условиям договора. У неё возникла просроченная задолженность в названной сумме. Представитель АКБ «Банк Москвы» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица не прибыла в судебное заседание. Она не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения. Направленная ей судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение Жуковой от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчицы по указанным основаниям есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ч. 1, 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица Жукова получил от ОАО АКБ «Банк Москвы» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным возвратом денежных средств аннуитетными платежами.

Согласно условий п. п. <данные изъяты> кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения задолженности, кредитор имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчице кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчица не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Представленным заявителем расчетом долга по кредитному договору подтверждается указанная задолженность.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Жукова обязана возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с неё также взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жуковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жуковой О.И.в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчица имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) С. В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.