Решение по делу № 2а-3654/2018 от 16.10.2018

Дело <№> 25 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску об установлении административного надзора в отношении Кычиной Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник У. Р. по г. Архангельску, в лице начальника УУП и ПДН ОП <№> У. Р. по г. Архангельску Григорьев С.Г., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кычиной Е.Н.

В обоснование требований указано, что <Дата> Кычина Е.Н. осуждена приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> Кычина Е.Н. освобождена по отбытии срока наказания.

В настоящее время у Кычиной Е.Н. судимость в установленном порядке не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Кычина Е.Н. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24, ст.20.21, ст.6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства Кычина Е.Н. характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, ссылаясь на статью 3 Федерального закона РФ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Кычиной Е.Н. административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Кычиной Е.Н. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (<***>), преступления при рецидиве преступлений <***>).

Согласно части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Кычина Е.Н. осуждена по ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> Кычина Е.Н. освобождена по отбытии срока наказания.

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ).

В настоящее время судимость Кычиной Е.Н. по данному приговору не снята и не погашена.

Кычина Е.Н. в течение года более двух раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и здоровья населения, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от <Дата> (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), от <Дата> (ст.20.21 КоАП РФ), от <Дата> (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении Кычиной Е.Н.. административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кычиной Е.Н. преступлений, её поведение после освобождения из мест лишения свободы, где она характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности и с учетом её личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить срок административного надзора сроком на 1 год, и установить административное ограничение – являться 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Кычиной Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Кычиной Е.Н., что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Кычиной Е. Н. – удовлетворить.

Установить в отношении Кычиной Е. Н. административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

    - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий              О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                             О.Ю. Дубко