Решение по делу № 33-1518/2019 от 25.03.2019

Дело № 33-1518/2019

Судья: Чепурнова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Ковешниковой Е.А.,

судей:                  Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

при секретаре          Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2018 г. исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала к Головачевой И.В. и Головачеву К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за электроэнергию в сумме 340 647,20 руб., судебных расходов в сумме 6 606 руб. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 4 февраля 2019 г. допущена описка при указании даты решения Мичуринского районного суда Тамбовской области (вместо 30 октября 2018 г. указано 30 октября 2017 г.).

Описка подлежит исправлению в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об исправлении описки не заявляли.

В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 4 февраля 2019 г. неверно указана дата принятия судебного постановления суда.

Судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную судом апелляционной инстанции в апелляционном определении в указании даты принятого решения суда.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. в части указания даты вынесения судебного постановления.

Абзац одиннадцатый описательной части и абзац первый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. изложить в следующей редакции:

«Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2018 г. оставить без изменения».

Председательствующий

Судьи