Решение по делу № 33-18297/2015 от 21.07.2015

Судья:Сусакин А.Ю. Дело <данные изъяты> – 18297/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Михайлова П. А. на определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Михайлова П. А. к Дубкову С. П., Потеряйко А. С. о признании недобросовестными действий участников сделки, недействительным договора дарения, аннулировании записи о регистрации права собственности и о регистрации перехода права собственности на комнату в коммунальной квартире,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Михайлову П.А. отказано в принятии искового заявления к Дубкову С.П., Потеряйко А.С. о признании недобросовестными действий участников сделки, недействительным договора дарения, аннулировании записи о регистрации права собственности и о регистрации перехода права собственности на комнату в коммунальной квартире.

Не соглашаясь с определением суда, Михайлов П.А. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что ранее в производстве Протвинского городского суда находилось гражданское дело <данные изъяты> по иску Михайлова П.А. к Дубкову С.П., Потеряйко А.С. о признании недействительным договора дарения и регистрации перехода права собственности в отношении той же комнаты в коммунальной квартире, по встречному иску Дубкова С.П. к Михайлову П.А. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире; по иску Миняевой Т.В. к Дубкову С.П. о государственной регистрации перехода права собственности на комнату в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>-В, <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Протвинского городского суда <данные изъяты> от 05.02.2015г. в удовлетворении исковых требований Миняевой Т.В. к Дубкову С.П. о государственной регистрации перехода права собственности на комнату 81 в <данные изъяты>-В по <данные изъяты> в <данные изъяты>, отказано. В удовлетворении исковых требований Михайлова П.А. к Дубкову С.П., Потеряйко А.С. о признании недействительным договора дарения комнаты 81 в <данные изъяты>-В по <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> г., о регистрации перехода права собственности на комнату 81 в <данные изъяты>-В по <данные изъяты> в <данные изъяты>, отказано. В удовлетворении встречного иска Дубкова С.П. к Михайлову П.А. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты 81 в <данные изъяты>-В по <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> г., отказано.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ранее судом уже были рассмотрены аналогичные требования Михайлова П.А. к Дубкову С.П., Потеряйко А.С., и имеется вступившее в законную силу решение суда от 05.02.2015г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству.

В связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд принял правомерное решение об отказе Михайлову П.А. в принятии искового заявления к Дубкову С.П., Потеряйко А.С. о признании недобросовестными действий участников сделки, недействительным договора дарения, аннулировании записи о регистрации права собственности и о регистрации перехода права собственности на комнату в коммунальной квартире.

Частная жалоба Михайлова П.А. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что в отличии от ранее заявленных требований, предмет спора несколько иной, в частности, его требования дополнены иском о признании злоупотребления правом при заключении договора дарения, признании Дубкова С.П. недобросовестным дарителем, а Потеряйко А.С. недобросовестным приобретателем комнаты, аннулировании записи государственной регистрации права, не может быть принята коллегией в качестве основания к отмене определения суда, поскольку добросовестность действий дарителя и одаряемого устанавливается в рамках спора об оспаривании заключенной сделки и не является надлежащем способом защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Михайлова П. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: