Решение по делу № 2-977/2024 от 19.03.2024

04RS0...-40

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Онлайнер» к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150058,87 рублей по договору займа ... от 31.08.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201,18 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, а также проценты за пользование займом с 02.03.2024 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф с 02.03.2024 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога ... от 31.08.2023 г. ТС: NissanSunny, идентификационный номер отсутствует, государственный номер ....

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Онлайнер» и Васильевой Е.А. был заключен договор потребительского займа ... от 31.08.2023 г., обязательства по которому были нарушены заемщиком. В целях исполнения обязательств по договору, 31.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта .... Договоры были заключены с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 2589), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 12.02.2026 г. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору. Количество периодических платежей, указанных в графике платежей составляет 32 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 10445,07 рублей. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом ТС: марка ТС – Ниссан санни, модель ТС – NissanSunny, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1998, государственный номер ..., кузов – .... Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 99,62 рублей. Согласно п. 1.1 Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ... от 31.08.2023 г., заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1 Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, т.е. 150000,00 рублей.

В судебное заседание представители ООО МКК «Онлайнер» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Паздникова Ю.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Онлайнер» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 31.08.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и Васильевой Е.А. заключен договор потребительского займа ... на сумму 120000,00 рублей, под 103,660% годовых, со сроком возврата займа – 12.02.2026 г.

Факт заключения договора займа ... от 31.08.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и Васильевой Е.А. является подтвержденным, займодавец - ООО МКК «Онлайнер» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 120000,00 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету о транзакциях, а в нарушении условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнены.

В п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, а именно, заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору, в графике платежей указывается количество, размер и сроки платежей заемщика по договору.

Согласно Графику платежей от 31.08.2023 г. следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 10445,07 рублей, период определен с 28.09.2023 г. по 12.02.2026 г.

Пунктом 8 Индивидуальных условий потребительского займа закреплены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика через перевод на банковский счет, банковской картой на сайте, иные способы, указанные в личном кабинете.

Исходя из указанных положений закона и условий договора потребительского займа, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от 31.08.2023 г., Графиком платежей от 31.08.2023 г., заявлением о принадлежности номера телефона, соглашением о документообороте, заявлением о предоставлении займа, обеспеченного залогом, Общими условиями договоров займа, сведениями о транзакции, договором залога транспорта, требованием о погашении просроченной задолженности, требованием о передаче транспорта на хранение, расчетом задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Васильевой Е.А. за период с 31.08.2023 г. по 01.03.2024 г. по договору займа составляет 150058,87рублей, из которых 117071,07000,00 рублей – основной долг, 32888,18 рублей – проценты за пользованием займом, 99,62 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Расчет проверен судом, является верным.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19.03.2024 г. установлено, что ответчик Васильева Е.А. с 21.06.2022 года является собственником транспортного средства НИССАН САННИ, 1998 года выпуска, номер кузова:..., государственный регистрационный знак ....

В п. 11 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, в частности, а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средств: марка транспортного средства: Ниссан санни, модель ТС – NissanSunny, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1998, государственный номер ..., кузов – ....

По рассматриваемому делу нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд имело место.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчиком Васильевой Е.А. неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, обратное из материалов дела не усматривается. Сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком Васильевой Е.А. своих обязательств по договору потребительского займа у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в силу с 1 июля 2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер ... от 01.09.2023 установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 01.09.2023 г. были внесены сведения о залоге спорного автомобиля, залогодатель Васильева Е.А., залогодержатель ООО МКК «Онлайнер».

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов с 02.03.2024 г. по дату полного фактического исполнения должником обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Право кредитора требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В силу п. 8 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требования о взыскании процентов по дату фактического погашения основного долга заявлены обосновано.

Суд считает подлежащим удовлетворению и заявленные требования о взыскании штрафа с 02.03.2024 г. до полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору потребительского займа.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

К понесенным расходам истца суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4201,18 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов на сумму 70,50 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ОГРН 1205400057521) сумму задолженности по договору потребительского займа ... от 31.08.2023 г., образовавшуюся за период с 31.08.2023 г. по 01.03.2024 г. в размере 150058,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 117071,07 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 32888,18 рублей, штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 99,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201,18 рублей, почтовых расходов в размере 70,50 рублей, а всего взыскать 154330,55 рублей.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ОГРН 1205400057521)проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 117071,07 рублей по ставке 103,660% годовых с 02.03.2024 г. по дату погашения основного долга.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ОГРН 1205400057521)штраф, начисляемый на сумму основного долга в размере 117071,07 рублей по ставке 20% годовых с 02.03.2024 г. до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору.

По обязательствам Васильевой Е.А. по договору потребительского займа ... от 31.08.2023 г. обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NissanSunny, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1998, государственный номер ..., кузов – ....

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Денежные средства, полученные от продажи транспортного средства, обратить в погашение задолженности по договору потребительского займа ... от 31.08.2023 г.заключенному между ООО МКК «Онлайнер» к Васильевой Е.А., в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 154330,55 рублей, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Васильевой Е.А..

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Васильевой Е.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева